г. Чита |
|
10 октября 2012 г. |
Дело N А19-10543/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2012 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" Баженова Анатолия Михайловича и Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2012 года по делу N А19-10543/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ОГРН 1047796625854, ИНН 7714566147, адрес: г. Иркутск, ул. Российская, 1) о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Черняева Э.Е.),
при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий: Баженов А.М. (паспорт); от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2011 года в отношении должника - ООО "Строй-Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Баженов А.М.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012 года ООО "Строй-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баженов А.М.
Арбитражный управляющий Баженов А.М. 22.05.2012 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 840 591,64 руб.
10.07.2012 года арбитражный управляющий Баженов А.М. уточнил заявленное требование и просил взыскать проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 839547,11 руб.
Определением от 13.08.2012 заявленное требование удовлетворено частично. арбитражному управляющему Баженову А.М. установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, в размере 113 882,44 руб. При этом суд исходил из отчетов от 31.07.2012 года N 12-293, N 12-394, N 12-395, N 12-396, согласно которым итоговая величина рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "Строй-Сервис" составила в общей сумме 47 960 812 руб.
Конкурсный управляющий ООО "Строй-Сервис" Баженов А.М., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его. Указал, что суд не учел уточнения заявленных требований, основанных на данных бухгалтерского баланса за 6 месяцев 2011 года, необоснованно возложил на арбитражного управляющего бремя доказывания соответствия балансовой стоимости активов должника ее действительной стоимости, неправомерно снизил размер процентов в отсутствие соответствующего ходатайства. Кроме того, расчет процентов произведен с нарушением абз.6 п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве.
Налоговый орган так же обратился с апелляционной жалобой на данное определение суда, в которой указал, что расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражный управляющий произвел не по данным бухгалтерской отчетности ООО "Строи -Сервис" по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения (на 01.07.2011), как это требует пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а по состоянию на 31.03.2011 (активы должника составляли 3 059 164 тыс. руб.), в связи с чем, представленный расчет является недостоверным. Руководителем ООО "Строй-Сервис" Новиковым А.А. бухгалтерская и иная документации, подтверждающая наличие у должника дебиторской задолженности и финансовых вложений, арбитражному управляющему не переданы, что отражено в анализе финансового состояния должника. При таких обстоятельствах взыскание долга не представляется возможным. Кроме того, согласно ответам органов, осуществляющих регистрацию имущества в г. Иркутске и г. Москве при рассмотрении обоснованности заявления ООО "Строй-Сервис" о признании несостоятельным (банкротом) имущество за должником не зарегистрировано.
Арбитражный управляющий Баженов А.М. в судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержал, с апелляционной жалобой налогового органа не согласился. Просил определение суда первой инстанции изменить.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, информацией сайта Почты России. Кроме того, представители лиц, участвующих в деле, участвовали в судебных заседаний по данному делу, в связи с чем руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно части 3 указанной нормы закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В случае если иное не предусмотрено федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (часть 9 названной статьи).
Таким образом, Федеральным законом установлено и гарантировано право арбитражного управляющего на вознаграждение.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей устанавливается в размере восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
Под стоимостью, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, в данном случае понимается стоимость активов, указанная в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.
Процедура наблюдения в отношении ООО "Строй-Сервис" введена 18.08.2011 года, следовательно, расчет процентов по вознаграждению временного управляющего должен быть произведен исходя из стоимости активов должника по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2011 года.
Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Соответственно, обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, заявившем такое ходатайство.
Суд первой инстанции необоснованно указал в обжалуемом определении, что из заявления арбитражного управляющего Баженова А.М. следует, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.05.2011 года составляла 3 059 164 000 руб. (баланс ООО "Строй-Сервис" за 1 квартал 2011 года). В связи с чем арбитражным управляющим произведен расчет процентов, которые составили в сумме 840 591,64 руб. (820 000 руб. + 0,001 х (3 059 164 000 руб. - 1 000 000 000 руб.).
Арбитражный управляющий Баженов А.М. 10.07.2012 года уточнял заявленное требование и просил взыскать проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 839547,11 руб. (820 000+0,001х(2 954 711 000-1 000 000 000), рассчитанные исходя из данных бухгалтерского баланса за 6 месяцев 2011 года, согласно которым балансовая стоимость активов должника составила 2 954 711 000,00 руб.
Исходя из смысла статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с должника процентов по вознаграждению является отсутствие бухгалтерской отчетности должника и отсутствие надлежащих доказательств действительной стоимости активов должника.
Если материалами дела подтверждается, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, арбитражный суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.
Применение статьи 20.6 Закона о банкротстве в любом случае рассчитано на соответствие действительной стоимости активов должника его балансовой стоимости, поскольку в противном случае это напрямую являлось бы нарушением прав кредиторов.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" размер процентов по вознаграждению определяется судом в судебном акте на основании представляемого арбитражным управляющим расчета.
Таким образом, арбитражный суд обязан проверить расчет процентов и при наличии к тому оснований вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.
Исследовав представленные в материалы дела отчеты от 31.07.2012 года N 12-293, N 12-394, N 12-395, N 12-396 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "Строй-Сервис", выполненные ООО "Десоф-Консалтинг", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действительная стоимость активов ООО "Строй-Сервис" значительно меньше стоимости, рассчитанной арбитражным управляющим на основании бухгалтерской отчетности.
Согласно отчетам от 31.07.2012 года N 12-293, N 12-394, N 12-395, N 12-396, итоговая величина рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "Строй-Сервис" составила в общей сумме 47 960 812 руб.
При наличии сомнений в достоверности данных бухгалтерского баланса и при отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих действительную стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Баженова А.М. об определении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в заявленном им размере не имеется.
Исходя из этого, суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос об уменьшении размера процентов по вознаграждению временного управляющего. При этом отзывы налогового органа о несогласии с заявленной суммой процентов можно расценить как ходатайство о снижении их размера.
Вместе тем, расчет процентов, произведенный судом первой инстанции в размере 113 882,44 руб. (47 960 812 руб. - 10 000 000 руб.) х 0,3%), не соответствует абз.6 п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве. Согласно данной норме закона сумма процентов должна составить 193882,44 руб.=80000+0,3%х(47 960 812 руб. - 10 000 000 руб.).
Таким образом, учитывая, что действительная стоимость имеющегося у должника в наличии дебиторской задолженности значительно меньше, чем то, которое отражено в бухгалтерском балансе, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить арбитражному управляющему Баженову А.М. сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Строй-Сервис" в размере 193 882,44 руб.
Доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Баженова А.М. в этой части следует признать обоснованными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об утверждении и взыскании суммы процентов в указанном размере.
Остальные доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Баженова А.М. и апелляционной жалобы налогового органа подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.
Руководствуясь статьей 268, п.3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012 г., принятое по делу N А19-10543/2011 отменить, принять новый судебный акт.
Заявленное требование арбитражного управляющего Баженова Анатолия Михайловича удовлетворить частично.
Установить арбитражному управляющему Баженову Анатолию Михайловичу сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" за процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, в размере 193 882,44 руб., определив источником выплаты имущество должника.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ОГРН 1047796625854, ИНН 7714566147, адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Российская, 1) в пользу Баженова Анатолия Михайловича 193 882,44 руб. - сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строи-Сервис.
2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
Э.П. Доржиев |
Судьи |
Л.В. Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-10543/2011
Должник: ООО "Строй-Сервис"
Кредитор: Компания "РТМ Фермегенсбератунгс", ООО "Билла", ООО "Межрегиональная Управляющая компания Активами", ООО "Трио"
Третье лицо: Баженов Анатолий Михайлович, Инспекция федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве, ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска, Кировский районный суд г. Иркутска, НП "СРО АУ Северо-Запада", ООО "БИЛЛА", Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10543/11
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-896/13
28.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-944/13
30.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5586/12
16.01.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-446/12
17.12.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-446/12
22.11.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-446/12
10.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-446/12
01.08.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10543/11
10.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2239/12
20.04.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-446/12
02.04.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-446/12
20.02.2012 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10543/11