Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 09АП-28820/12

г. Москва

11 октября 2012 г.

Дело N А40-76873/11-104-618

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года

по делу N А40-76873/11-104-618, принятое судьей Хвостовой Н.О.,

по иску Сухова Анатолия Константиновича

к Закрытому акционерному обществу "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (ЗАО "СР-ДРАГа") (ОГРН 1037739162240, ИНН 7704011964),

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой", Закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания" о:

- признании незаконным уведомления ЗАО "СР-ДРАГа" Сухову Анатолию Константиновичу об отказе от внесения записи в реестр ОАО "Краснодаргазстрой" исх. N И/13/38211 от 18.03.2011 г. (об отказе в зачислении акций на счет номинального держателя и об отказе в прекращении блокирования операций по лицевому счету);

- принятии решения о прекращении блокирования операций по лицевому счету N 61923 Сухова Анатолия Константиновича в реестре акционеров ОАО "Краснодаргазстрой";

- обязании ЗАО "СР-ДРАГа" внести в реестр акционеров ОАО "Краснодаргазстрой" записи о списании 290 именных обыкновенных акций ОАО "Краснодаргазстрой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42136-Е) с лицевого счета N 61923 Сухова Анатолия Константиновича и зачислении их на счет номинального держателя N 582452 ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" по передаточным распоряжениям N В/56/152558 и N В/56/152555,

при участии в судебном заседании:

от истца - Никулин В.А. по доверенности от 06.10.2011, от ответчика - Никонова А.Е. по доверенности N И/22/46 от 19.01.2012,

от третьих лиц: от ЗАО "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой" - не явился, извещен;

от ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Сухов Анатолий Константинович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом изменения предмета иска) к Закрытому акционерному обществу "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (ЗАО "СР-ДРАГа"), третьи лица: Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой", Закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания" о:

- признании незаконным уведомления ЗАО "СР-ДРАГа" Сухову Анатолию Константиновичу об отказе от внесения записи в реестр ОАО "Краснодаргазстрой" исх. N И/13/38211 от 18.03.2011 г. (об отказе в зачислении акций на счет номинального держателя и об отказе в прекращении блокирования операций по лицевому счету);

- принятии решения о прекращении блокирования операций по лицевому счету N 61923 Сухова Анатолия Константиновича в реестре акционеров ОАО "Краснодаргазстрой";

- обязании ЗАО "СР-ДРАГа" внести в реестр акционеров ОАО "Краснодаргазстрой" записи о списании 290 именных обыкновенных акций ОАО "Краснодаргазстрой" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42136-Е) с лицевого счета N 61923 Сухова Анатолия Константиновича и зачислении их на счет номинального держателя N 582452 ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" по передаточным распоряжениям N В/56/152558 и N В/56/152555.

В обоснование заявленных требований указано, что отказ ответчика в прекращении блокировки акций и исполнении передаточного распоряжения является незаконным и нарушает права истца, поскольку наложенный 05.03.2001 г. судебным приставом-исполнителем в постановлении N И-190/01 в рамках уголовного дела N 1-244/00 арест на ценные бумаги, принадлежащие истцу, снят 23.02.2004 г. постановлением судебного пристава-исполнителя N И-429/03, в связи с окончанием исполнительного производства.

Решением от 06 августа 2012 года по делу N А40-76873/11-104-618 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "СР-ДРАГа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указано на отсутствие в материалах дела судебного акта о снятии ареста с принадлежащих Сухову А.К. ценных бумаг- 290 штук обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой", а также доказательств о прекращении исполнительного производства.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании, возражал против удовлетворения жалобы ответчика.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что Сухов А.К. является владельцем обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой" с регистрационным номером выпуска 1-01-42136-Е, лицевой счет N 61923 в системе ведения реестра акционеров, на котором зачислено 290 штук обыкновенных именных акций названного открытого акционерного общества. Реестр акционеров ОАО "Краснодаргазстрой" ведет ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (далее - ЗАО "СР-ДРАГа")

17.03.2011 г. истец обратился к ЗАО "СР-ДРАГа" с заявлением о внесении в реестр акционеров записи о прекращении блокировки обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой" по лицевому счету истца, представил передаточное распоряжение на перевод принадлежащих ему акций в номинальное держание ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания". К заявлению приложены следующие документы: постановление судебного пристава-исполнителя ПССП N 42 г. Краснодара Шипилова Р.А. от 23.02.2004 г. N И-429/03, поручение на снятие блокировки операций по лицевому счету, передаточное распоряжение

Ответчик уведомлением от 18.03.2011 г. N И/13/38211 и письмом от 18.03.2011 г. NИ/15/17144 отказал в проведении операций по прекращению блокирования операций по следующим основаниям: Система ведения реестра акционеров ОАО "Краснодаргазстрой", полученная от эмитента, содержит информацию о блокировании счета истца, представленное истцом постановление судебного пристава-исполнителя ПССП N 42 г.Краснодара Шипилова Р.А. от 23.02.2004 г. N И-429/03 о снятии ареста акций, принадлежащих Сухову А.К. не может быть исполнено регистратором по следующим причинам:

- фактическое отсутствие судебного акта о снятии ареста, на который имеется ссылка в постановлении от 23.02.2004 г. N И-429/03 (регистратором получена официальная информация из Ленинского районного суда г. Краснодара о том, что 08.01.2004 г. определение о снятии ареста с 209 штук обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой", принадлежащих Сухову А.К., судом не выносилось),

- постановление от 23.02.2004 г. N И-429/03 оформлено ненадлежащим образом: подписано неустановленным лицом; содержит недостоверное наименование эмитента; содержит ссылку на исполнительный лист N 1-244 от 04.02.2000 г., выданный Ленинским районным судом, тогда как в соответствии со сведениями, содержащимися в Постановлении, на основании которого наложен арест на ценные бумаги, исполнительный лист N 1-244 от 04.02.2000 г. был выдан Советским районным судом.

Из материалов дела следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Карасунского округа г.Краснодара Шипиловым Р.А. от 05.03.2001 г. N И-190/01 на 290 штук обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой", принадлежащих истцу, на основании исполнительного листа от 04.02.2000 г. N 1-244, выданного на основании определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.02.2001 г.в рамках уголовного дела N 1-244/00, наложен арест

Постановлением от 23.02.2004 г. N И-429/03 судебный пристав-исполнитель ПССП N 42 г.Краснодара Шипилов Р.А., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства N 4-429/03, возбужденного на основании исполнительного листа Ленинского райсуда г. Краснодара N 1-244 от 04.02.2000 г. о взыскании с Сухова А.К. в пользу ОАО "Краснодаргазстрой" суммы 487 694 руб. 62 коп., постановил:

снять все ранее наложенные аресты на акции, принадлежащие должнику Сухову Анатолию Константиновичу, в т.ч. на 290 штук обыкновенных акций АООТ "Краснодаргазстрой", обязать ЗАО "Специализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности" являющийся держателем реестра акционеров АООТ "Краснодаргазстрой" в течение одного рабочего дня с момента получения настоящего постановления внести в реестр акционеров запись о снятии блокировки операций по лицевому счету должника - Сухова Анатолия Константиновича, 17.11.1938 г.р., проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. 2-я Заречная, 104 "В", кв.4, в соответствии с требованиями п. 7.5. "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг"

Кроме того, согласно информации Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Советского районного суда г. Краснодара, Ленинского районного суда г.Краснодара по состоянию на 14.02.2012 г. задолженность Сухова А.К. перед ОАО "Краснодаргазстрой" не имеется, возбужденных исполнительных производств в отношении должника Сухова А.К. в пользу ОАО "Краснодаргазстрой" или АО "Краснодаргазстрой" не имеется

Из представленного ответа на запрос из Ленинского районного суда г. Краснодара следует, что 08.01.2004 г. постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара на основании заявления судебного пристава-исполнителя N 42 г. Краснодара Шипилова Р.А. отменен арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.02.2001 г. на акции ОАО "Газпром" в количестве 2 210 штук, принадлежавших Сухову А.К., а также 09.04.2009 г. постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара на основании заявления Сухова А.К. отмене арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.02.2001 г. на 290 штук обыкновенных акций ОАО "Краснодаргазстрой", принадлежавших Сухову А.К.

В этой связи ссылка заявителя жалобы на отсутствие в материалах дела судебного акта о снятии ареста с принадлежащих Сухову А.К. ценных бумаг- 290 штук обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой", а также доказательств о прекращении исполнительного производства является несостоятельной и не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 209, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. N 27, пришел к правомерному выводу о том, что отказ ЗАО "СР-ДРАГа" в удовлетворении заявления Сухова А.К. о внесении в реестр акционеров записи о прекращении блокировки обыкновенных именных акций ОАО "Краснодаргазстрой" по лицевому счету и переводе принадлежащих ему акций в номинальное держание ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" является необоснованным, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года по делу N А40-76873/11-104-618 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.Л. Деев