Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 12953/07 Удовлетворение иска о признании недействительным решения налогового органа, мотивированное неподтвержденностью вывода налогового органа о неуплате обществом земельного налога в результате невключения в налоговую базу по указанному налогу санитарно-защитной зоны по причине отсутствия данных о границах и площади этой зоны, не противоречит сложившейся арбитражной практике, и оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 12953/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 09.03.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15634/04-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края от 15.07.2004 N 6, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

Основанием для принятия решения инспекцией в отношении земельного налога послужил ее вывод о неуплате обществом земельного налога в результате невключения в 2003 году в налоговую базу по указанному налогу санитарно-защитной зоны вокруг Красноярской ТЭЦ-1 (пункт 10.1.3 решения налогового органа).

Решением от 07.12.2005 Арбитражного суда Красноярского края требования общества удовлетворены частично, в том числе признан незаконным пункт 10.1.3 решения инспекции на том основании, что налоговым органом не доказано наличие объекта налогообложения.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2007 решение суда от 07.12.2006 в указанной части оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов в обжалуемой части, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на несогласие с выводами судов о недоказанности факта налогового правонарушения, так как в налоговой декларации по земельному налогу за 2003 год ТЭЦ-1 ОАО "Красноярскэнерго" не включен в расчет налоговой базы земельный участок, занимаемый санитарно-защитной зоной, земельный налог за спорный период не исчислен и не уплачен.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает нарушения судами единообразия в применении норм материального права.

Выводы судов основаны на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которыми, по мнению судов, не подтверждается правомерность вывода инспекции о неуплате обществом земельного налога в результате невключения в 2003 году в налоговую базу по указанному налогу санитарно-защитной зоны вокруг Красноярской ТЭЦ-1, так как не имеется данных о границах и площади этой зоны.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора судебной коллегией не выявлено, в связи с чем в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-15634/04-С3 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин