Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 12991/07 Действующим законодательством установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, таким образом, судебные акты об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в связи с малозначительностью деяния не противоречат сложившейся арбитражной практике и основания для их пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 12991/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И, Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Анапа от 17.09.2007 N 05-24/66161 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 по делу N А32-4859/2007-12/14-5АЖ установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Близ" (ул. Ленина, д. 18, г. Анапа; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Анапа (ул. Шевченко, 1, г. Анапа; далее - налоговая инспекция) от 26.12.2006 N 636, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением арбитражного суда от 11.04.2007 заявленное требование общества удовлетворено, постановление налоговой инспекции от 26.12.2006 N 636 признано незаконным и отменено. Суд, применив положения статьи 2.9 КоАП РФ, ограничился устным замечанием.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированны тем, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы налоговой инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-4859/2007-12/14-5АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов