Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13055/07 Судебный акт об изъятии у ответчика, не являющегося добросовестным приобретателем нежилых помещений, переданных ему по договору купли-продажи, признанному недействительным, не противоречит сложившейся арбитражной практике, и основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13055/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 18.09.2007 б/н общества с ограниченной ответственностью "Интервирра" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А60-17649/06-С4 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Русские самоцветы" к ООО "Интервирра" об изъятии из незаконного владения нежилых помещений.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "ПроектПромСервис", ООО "Урал-Скил", ООО "Юнит-Компьютер", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловкой области. Суд установил:

решением суда первой инстанции от 15.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 решение от 15.12.2006 отменено; исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Интервирра" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды апелляционной и кассационной инстанции установив, что ООО "Интервирра" не является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от 11.03.2004, признанному недействительным (ничтожным) постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2006 по делу N А60-16482/2004 Арбитражного суда Свердловской области, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17649/06-С4 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко