Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 13071/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.,
рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Муругова М.О. (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2007 по делу N А45-4097/06-21/149 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 по тому же делу по иску гражданина Муругова М.О. (г. Новосибирск) к закрытому акционерному обществу "Региональная строительная компания" (г. Новосибирск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Региональная строительная компания" от 01.02.2005 по всем вопросам повестки дня. Суд установил:
иск мотивирован тем, что при подготовке и проведении общего собрания акционеров ЗАО "Региональная строительная компания" (далее - общество) от 01.02.2005 были допущены существенные нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах": истец не был уведомлен о проведении собрания, оспариваемое решение принято собранием в отсутствие кворума.
Решением суда первой инстанции от 09.01.2007 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока на обжалование решения общего собрания акционеров, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2007 решение суда первой инстанции от 09.01.2007 отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 01.03.2007 отменил, решение суда первой инстанции от 09.01.2007 оставил без изменения.
Гражданин Муругов М.О. просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, срок, установленный пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, им не пропущен.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции устано
