Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 13071/07 Поскольку истцом пропущен срок для обжалования решения общего собрания акционеров общества, то обжалуемые судебные акты об отказе в признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров соответствуют сложившейся арбитражной практике и не подлежат пересмотру в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 13071/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Муругова М.О. (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2007 по делу N А45-4097/06-21/149 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 по тому же делу по иску гражданина Муругова М.О. (г. Новосибирск) к закрытому акционерному обществу "Региональная строительная компания" (г. Новосибирск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Региональная строительная компания" от 01.02.2005 по всем вопросам повестки дня. Суд установил:

иск мотивирован тем, что при подготовке и проведении общего собрания акционеров ЗАО "Региональная строительная компания" (далее - общество) от 01.02.2005 были допущены существенные нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах": истец не был уведомлен о проведении собрания, оспариваемое решение принято собранием в отсутствие кворума.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2007 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока на обжалование решения общего собрания акционеров, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2007 решение суда первой инстанции от 09.01.2007 отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 01.03.2007 отменил, решение суда первой инстанции от 09.01.2007 оставил без изменения.

Гражданин Муругов М.О. просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, срок, установленный пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, им не пропущен.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что 10.06.2005 истцом был получен протокол внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 01.02.2005. Данных, достаточных для опровержения этого обстоятельства, в заявлении не содержится.

С учетом изложенного суды правильно указали, что срок на обжалование решения общего собрания акционеров общества от 01.02.2005 следует исчислять с указанной даты.

Поскольку с настоящим иском гражданин Муругов М.О. обратился в арбитражный суд 28.12.2005, следует согласиться с выводом судов о пропуске истцом срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4097/06-21/149 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев