Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 17АП-8065/11 (ключевые темы: дебиторская задолженность - решение собрания кредиторов - определение цены - мировое соглашение - дата составления)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 17АП-8065/11

г. Пермь

17 октября 2012 г.

Дело N А60-33913/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.

судей Снегура А.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Пыленковой Т.А.

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" (ЗАО "Группа компаний "Линкор") Богачевой Ларисы Владимировны:

Богачевой Л.В. (паспорт, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2012),

от кредитора - открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (ОАО "Альфа-Банк"): Сафиной Д.Н. (паспорт, доверенность от 09.10.2012),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ОАО "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 сентября 2012 года

о результатах рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов,

вынесенное судьёй С.А.Сушковой

в рамках дела N А60-33913/2010

о признании ЗАО "Группа компаний "Линкор" (ОГРН 1025000922187, ИНН 5005000317) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2010 года в отношении ЗАО "Группа компаний "Линкор" (далее - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Богачева Лариса Владимировна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2011 года в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Богачева Лариса Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2011.

26.07.2012 в арбитражный суд обратилось ОАО "Альфа-Банк" (далее - кредитор) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Группа компаний "Линкор" от 16.07.2012 в части третьего вопроса повестки собрания кредиторов о согласовании цены продажи права требования в отношении ОАО "Саратовмука" в соответствии с заключением эксперта (л.д. 7-9 том 28).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2012 года в удовлетворении заявления ОАО "Альфа-Банк" отказано (л.д. 52-56 том 28).

Не согласившись, ОАО "Альфа-Банк" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что отчёт оценщика, положенный в основу определения цены продажи дебиторской задолженности, не может быть признан рекомендуемым для определения цены, так как с даты составления отчёта прошло более шести месяцев; цена реализации дебиторской задолженности является заниженной. Конкурсный управляющий должника не предпринял все возможные меры для получения с ОАО "Саратовмука" задолженности в размере 127 728 000 руб., которую последнее обязалось погасить перед должником в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного судом, в срок до 30.06.2012. Необходимость продажи указанной дебиторской задолженности конкурсным управляющим не доказана. Непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности привело к уменьшению конкурсной массы должника, а, следовательно, - к нарушению прав заявителя.

Конкурсный управляющий должника Богачева Л.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указывает на отсутствие нарушений законодательства об оценочной деятельности, а также на отсутствие нарушений прав кредитора.

В судебном заседании представитель ОАО "Альфа-Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. Конкурсный управляющий должника с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2011 по делу N А57-15965/2009 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ОАО "Саратовмука" обязуется погасить задолженность, возникшую перед кредитором ЗАО "Группа компаний "Линкор" в размере 127 728 026 руб. 56 коп. в срок не позднее 30.06.2012 (л.д. 18-23 том 28).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2011 года в отношении ЗАО "Группа компаний "Линкор" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Богачева Л. В.

16.07.2012 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Группа компаний "Линкор", по результатам которого был составлен протокол N 9 (л.д. 11-13 том 28).

ОАО "Альфа-Банк" как кредитор должника, не согласившись с решением участников собрания кредиторов должника в части третьего вопроса повестки собрания кредиторов о согласовании цены продажи права требования в отношении ОАО "Саратовмука" в соответствии с отчетом оценщика, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что принятым на собрании кредиторов должника решением по вопросу о согласовании цены продажи права требования в отношении ОАО "Саратовмука" в соответствии с отчетом оценщика не были нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по основаниям, предусмотренным п.4 ст.15 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Заявителем предусмотренный Законом о банкротстве срок для обжалования решения собрания кредиторов соблюден.

В соответствии со ст.ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Из протокола N 9 собрания кредиторов ЗАО "Группа компаний "Линкор" от 16.07.2012 следует, что конкурсным управляющим должника был поставлен на голосование вопрос о согласовании цены продажи дебиторской задолженности ОАО "Саратовмука" общей балансовой стоимостью 147 304 122 руб. 86 коп. С учетом оценки данной дебиторской задолженности (отчёт от 16.04.2012) собрание кредиторов должника согласовало цену продажи дебиторской задолженности в размере 34 984 800 руб. 00 коп. (без учета НДС) - л.д. 11-13 том 28)).

При этом за предложенную кредитором цену продажи дебиторской задолженности в размере 127 728 000 руб. (с учетом НДС) проголосовали кредиторы с числом голосов 45,91% от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании.

В апелляционной жалобе кредитор ссылается на то, что отчёт оценщика, положенный в основу определения цены продажи дебиторской задолженности, не может быть признан рекомендуемым для определения цены, так как с даты составления отчёта прошло более шести месяцев; цена реализации дебиторской задолженности является заниженной.

Судом апелляционной инстанции названные доводы не могут быть признан состоятельными в силу следующего.

При определении цены дебиторской задолженности конкурсный управляющий руководствовался отчетом оценщика от 16.04.2012, представленным экспертом в рамках дела по рассмотрению заявления ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.01.2012.

В соответствии с п. 26 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 256, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.

С даты отчета эксперта (16.04.2012) до даты проведения объявленных торгов (24.08.2012) 6-месячный срок не является пропущенным.

Кроме того, из материалов дела следует, что дебиторская задолженность ОАО "Саратовмука" выставлялась на торги по стоимости 47 199 237 руб. 28 коп. (без учета НДС), в связи с отсутствием заявок торги были признаны несостоявшимися (л.д. 14-17 том 28).

В апелляционной жалобе заявитель также ссылается на то, что конкурсный управляющий не представил доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности непосредственно с ОАО "Саратовмука", которое согласно условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом в рамках дела N А57-15965/2009, обязалось в срок не позднее 30.06.2012 погасить задолженность перед должником в сумме 127 728 026 руб. 56 коп., однако обязательство по погашению долга не исполнило.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев названный довод, полагает, что указанные обстоятельства основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции не являются.

Из материалов дела не усматривается, что на собрании кредиторов должника представитель ОАО "Альфа-Банк" высказывался против продажи дебиторской задолженности ОАО "Саратовмука" (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, в судебном заседании конкурсный управляющий должника пояснила, что ОАО "Саратовмука" реорганизовано в ОАО "Дорожник", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.44-48), в адрес ОАО "Дорожник" направлялось письмо с предложением о выкупе дебиторской задолженности, а в настоящее время подан иск в арбитражный суд (на обозрение представлено определение Арбитражного суда г.Москвы об оставлении искового заявления без движения по делу N А40-128534/12 от 28.09.2012).

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о том, что заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов как кредитора, решение об определении рыночной цены продажи дебиторской задолженности принято собранием кредиторов в соответствии с нормами ст. 130 Закона о банкротстве, являются правильными, основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п.3 ст.61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (п. 5 ст. 15 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании, в силу п.3 ст.61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2012 года по делу N А60-33913/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

А.А. Снегур О.Н. Чепурченко