Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 20АП-4708/12

Тула

16 10 2012 г.

Дело N А23-1997/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г., Заикиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геда" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 по делу N А23-1997/2012 (судья Бураков А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Геда" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1024000951920; ИНН 4025029954) к обществу с ограниченной ответственностью "СВМ" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1074025000246; ИНН 4025411680), о признании права собственности, при участии: от истца представители Герасимов А.Б. (доверенность от 12.07.2012) и Стахова В.А. (доверенность от 09.06.2012), в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Геда" (далее - ООО "Геда") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВМ" (далее - ООО "СВМ") о признании права собственности на часть помещений в здании, расположенном по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, ул. Любого, д. 3а.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается, что в соответствии с пунктом 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Указывает, что на строительство магазина ООО "Геда" в качестве паевых взносов внесло сумму около 1 500 000 рублей, 21.01.2004 руководитель ПК "СВМ" передал ООО "Геда" ключи от помещений, занимаемых ООО "Геда".

Обращает внимание, что при передаче ключей ООО "Геда" от занимаемых помещений, как члену кооператива, полностью внесшему свой паевой взнос, правопредшественник ответчика ПК "СВМ" совершил юридически значимое действие - наделение правом собственности. В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ в корреспонденции с п. 2 ст. 8 ГК РФ, с момента передачи кооперативом ключей от помещений (с 21.01.2004), ООО "Геда" стало собственником спорных помещений в силу закона.

Считает, что решение общего собрания о возврате ООО "Геда" денежных средств в размере стоимости его пая и лишение его при этом ранее возникшего права собственности на спорные помещения, противоречит п. 3. ст. 35 Конституции РФ, и, в соответствие со ст. 168, п.1 ст. 166, п. 1 ст. 167 ГК РФ, ничтожно изначально, независимо от признания его таковым судом и не влечет юридических последствий.

Ссылается на то, что суд области не дал правовой оценки решению общего собрания членов кооператива о возврате ООО "Геда" денежных средств в размере стоимости пая и лишении его при этом ранее возникшего в силу закона права собственности на спорные помещения.

Истец представил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу, судебного акта по арбитражному делу N А23-2459/2012. В судебном заседании представители поддержали позицию апелляционной жалобы и ходатайства.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, протоколами общего собрания членов производственного кооператива "СВМ" N 2/06 от 24.08.2006 и N 2/06 от 09.10.2006 (том 1, л.д. 125-126) истец ООО "Геда" исключен из членов ПК "СВМ". Пунктом 3 вышеуказанных протоколов решено перечислить денежные средства в размере стоимости пая ООО "Геда" на его расчетный счет после продажи магазина и поступления денежных средств на расчетный счет ПК "СВМ".

Согласно части 2 статьи 111 ГК РФ, пункта 7 статьи 22 ст. 22 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

В материалах дела отсутствует устав производственного кооператива "СВМ", а так же изменения к Уставу.

С целью проверки доводов апелляционной жадобы суд апелляционной инстанции считает необходимым запросить у сторон устав производственного кооператива "СВМ", а так же все изменения в Устав до момента преобразования кооператива в ООО "СВМ", в связи с чем, рассмотрение дела необходимо отложить.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отложить судебное заседание Двадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геда" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 по делу N А23-1997/2012 на 28 ноября 2012 года на 17 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.

2. Обязать истца и ответчика представить устав производственного кооператива "СВМ", а так же все изменения в Устав до момента преобразования кооператива в ООО "СВМ".

3. Рассмотрение ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А23-2459/2012 отложить на 28 ноября 2012 года на 17 часов 00 минут.

4. Ответчику представить в материалы дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, а так же письменное мнение относительно заявленного истцом ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе и в случае утверждения мирового соглашения.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронной виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.В. Заикина О.Г. Тучкова