Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13102/07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество правомерно применяло единый налог на вмененный доход в отношении деятельности по оказанию услуг по передаче во временное пользование нежилых площадей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13102/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г, Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2006 по делу N А07-20244/06-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Торгово-сервисный комплекс "Сипайловский" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы от 21.07.2006 N 2582, от 17.08.2006 N 2631, N 2622, N 14007, N 2644, N 2645.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2006, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2007, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А07-20244/06-А-РМФ, коллегия судей таких оснований не установила.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении оказания услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей. Аналогичная норма содержится в Решении Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 17.11.2005 N 2/5 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

При рассмотрении дела судебные инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства, пришли к выводу о том, что общество правомерно применяло единый налог на вмененный доход в отношении деятельности по оказанию услуг по передаче во временное пользование нежилых площадей, расположенных в здании по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, д. 10.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-20244/06-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин