Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 16АП-1938/09

г. Ессентуки

28 июня 2010 г.

Дело N А63-5189/2009

21 июня 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

28 июня 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Афашоковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, д. 2, г. Ессентуки, апелляционную жалобу ООО "Завод минеральных вод на КМВ"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2009

о включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Завод минеральных вод на КМВ" в рамках

дела N А63-5189/2009

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод минеральных вод на КМВ",

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Россельхозбанк": Бучинская Ю.Н. по дов. от 03.03.10,

от Администрации города - курорта Кисловодск: не явились, извещ. 09.06.10 N 549048,

от ОАО Банк "Возрождения": не явились, извещ. 28.05.10 N 548904,

от Колиева А.Л.: не явились, извещ. 22.05.10 N 548997,

от Пономаренко И.В.: не явились, извещ. 22.05.10 N 548935,

от Министерства имущественных отношений СК: не явились, извещ. 24.05.10 N 549024,

от УФРС по СК: не явились, извещ. 24.05.10 N 548980,

от УФНС по СК: не явились, извещ. 24.05.10 N 548959,

от Журавлева Н.И.: не явились, извещ. 24.05.10 N 549079,

от МРИ ФНС N 9 ПО СК: не явились, извещ. 250510 N 548966,

от ИФНС России по г. Кисловодск: не явились, извещ. 24.05.10 N 548881,

от УФССП по СК: не явились, извещ. 25.05.10 N 549000,

от Представителя учредителей ООО "Завод минеральных вод на КМВ": не явились, извещ. 548942 возвращено, в связи с истечением срока хранения,

от ООО "Завод минеральных вод на КМВ": не явились, извещ. 548874 возвращено, в связи с истечением срока хранения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО "Завод минеральных вод на КМВ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 13.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Журавлев Н.И.

ОАО "Россельхозбанк" в рамках дела о банкротстве должника обратилось с заявлением о включении его требований в сумме 90 919 887 рублей 68 копеек задолженности по кредитным договорам от 12.04.2007 N 070600/0024, от 14.03.2008 N080618/0006 и договору об открытии кредитной линии от 07.07.2008 N 080618/0015 в реестр требований кредиторов должника по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением от 23.11.2009 требования ОАО "Россельхозбанк признаны обоснованными в размере 85 440 582 рублей 39 копеек. Временному управляющему предложено внести требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 23.11.2009. В апелляционной жалобе, подписанной директором, должник просил отменить состоявшийся судебный акт и исключить из реестра требований кредиторов должника требование кредитора ОАО "Россельхозбанк" в размере 85 440 582 рублей 39 копеек в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением от 09.03.2010 суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе в связи с отказом конкурсного управляющего должника от апелляционной жалобы. Судебный акт мотивирован тем, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А63-5189/2009 отменено, апелляционная жалоба ООО "Завод минеральных вод на КМВ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2009 по делу N А63-5189/2009 направлена в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Судебный акт мотивирован тем, что апелляционная жалоба должника, направленная в ходе процедуры наблюдения, подписанная его руководителем в установленном законом порядке, при наличии полномочий на ее подписание и принятая апелляционным судом к производству 19.01.2010, подлежит рассмотрению по существу независимо от того, что на момент ее рассмотрения директор отстранен от должности в силу пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве в связи с введением процедуры конкурсного производства. В данном случае руководитель должника является лицом, участвующим в рассмотрении судом его жалобы в рамках конкурсного производства.

Определением от 19.05.10 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.06.10.

Конкурсный управляющий Журавлев Н.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" Бучинская Н.Ю. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Дополнительно пояснила суду, что должник не выплачивал кредитные задолженности по всем кредитным договорам с 2008 года, в результате чего образовалась задолженность.

Администрация города - курорта Кисловодск, ОАО Банк "Возрождения", Колиев А.Л., Пономаренко И.В., Министерство имущественных отношений СК, УФРС по СК, УФНС по СК, Журавлев Н.И., МРИ ФНС N 9 ПО СК, ИФНС России по г. Кисловодск, УФССП по СК, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, против проведения судебного разбирательства в их отсутствие, не возражали.

Судебные извещения, направленные в адрес представителя учредителей ООО "Завод минеральных вод на КМВ" и ООО "Завод минеральных вод на КМВ", возвращены в суд апелляционной инстанции, с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". При этом, из имеющихся на конвертах отметок видно, что почтовым отделением соблюден порядок доставки корреспонденции из разряда "судебное", установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, ввиду чего суд признал надлежащим извещение указанных лиц о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Из материалов дела видно, что Банком на основании кредитного договора N 070600/0024 от 12.04.2007 ООО "Завод минеральных вод на КМВ" выдан кредит в размере 90 млн. рублей на срок до 25 февраля 2011 года под 16 % годовых.

В обеспечение кредитного договора между Банком и обществом заключены договоры залога недвижимого имущества N 070600/0024-7.1 от 12.04.2007, залога оборудования N 070600/0024-5 от 12.04.2007, залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем N 070600/0024-12 от 12.04.2007. Стоимость заложенного имущества по кредитному договору N 070600/0024 от 12.04.2007 составляет 102 млн. рублей.

Согласно п. 2.1. указанных договоров залога, залог обеспечивает исполнение должником обязательств по Кредитному договору, в том числе: по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов Кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

На заключение указанных договоров имеется согласие Колиева А.Л. от 12.12.2006, которым право на их подписание предоставлено директору завода Булацеву А.Т.. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером N 13/1 от 27.06.2007 и не оспаривается должником и учредителем.

Должником погашена задолженность в размере 47.5 млн. рублей, из которых 28 млн. - основной долг, 15 млн. рублей - проценты за пользование кредитом, 4,5 млн. рублей - процентов по субсидии.

В соответствии с приложением 1 к кредитному договору основной долг по кредиту должен уплачиваться по графику. Согласно п. 4.1.2 кредитного договора Завод обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа. В пункте 7.1 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату основного долга процентов. Ведомостью по погашению кредита подтверждается, что должник не исполнил обязательства по оплате кредита 25.02.2009. Банком начислена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. По состоянию на 31.10.2009 размер задолженности по кредитному договору N 070600/0024 от 12.04.2007 составил 72 582 705, 10 рублей, из которых: 41 000 000 рублей основной долг, 21 000 000 рублей просроченный основной долг, 7 873 418, 04 рубля проценты, 2 709 287,06 рублей пени.

Банком на основании кредитного договора N 080618/0006 от 14.03.2008 выдан кредит ООО "Завод минеральных вод на КМВ" в размере 10 млн. рублей на срок до 11 2009 года под 16 % годовых.

В обеспечение кредитного договора между Банком и обществом заключен договор залога оборудования N 080618/0006-5 от 14.03.2008. Стоимость заложенного имущества составляет 16 млн. рублей.

Согласно п. 2.1. указанного договора залога, залог обеспечивает исполнение Должником обязательств по Кредитному договору, в том числе: по возврату к (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и не) возмещению расходов Кредитора по обращению взыскания на заложенное имуществе реализации.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером N 13/9 от 17.03.08 не оспаривается должником и учредителем.

Должником погашена задолженность в размере 7 млн. рублей.

Согласно приложению N 1 к кредитному договору основной долг возвращается по графику. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом оплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Так, согласно ведомостям по погашению кредита 12.01.2009 г., 12.02.2009 г. и 12.03.2009 должник не исполнил обязанность по оплате основного долга по кредитному договору. Согласно ведомости по уплате процентов с 31.12.2008 до настоящего времени исполняется обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

В пункте 7.1 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2009 размер задолженности по кредитному договору N 080618/0006 от 14.03.2008 г. составляет 3 820 598,56 рубля, - из которых 3000000 рублей просроченный основной долг, 278 106 руб. 37 коп. проценты, 542 492,19 рублей пени.

Банком на основании договора об открытии кредитной линии N 080618/0015 от 07.07.2008 ООО "Завод минеральных вод на КМВ" был выдан кредит в размере 7 млн. рублей на срок до 06 июля 2009 года под 16 % годовых.

В обеспечение кредитного договора между Банком и обществом заключен договор залога оборудования N 080618/0015-5/1 от 07.07.2008. Стоимость заложенного имущества составляет 12 млн. рублей.

Согласно п. 2.1. указанного договора залога, залог обеспечивает исполнение Должником обязательств по Кредитному договору, в том числе: по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов Кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальными ордерами N 13/11 от 08.07.2008 и N 13 от 11.07.2008 и не оспаривается должником и учредителем.

Должником обязательство по возврату кредита не исполнено.

Согласно приложению N 1 к кредитному договору основной долг возвращается по графику. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом оплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно ведомости по погашению кредита с 29.12.2008 завод не исполняет обязанность по оплате основного долга по кредитному договору. Согласно ведомости по уплате процентов с 31.12.2008 г. до настоящего времени не исполняется обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

В пункте 7.1 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

По состоянию на 31.10.2009 размер задолженности по кредитному договору N 080618/0015 от 07.07.2008 составляет 9 037 278,73 рубля, из которых: 7 000 000 рублей сумма просроченного основного долга, 1 027 685,31 рублей проценты, 1 009 593,41 рубля пени.

Суд первой инстанции правомерно признал требования Банка установленными в заявленной сумме по следующим основаниям.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

К заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, наличие и размер задолженности показанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности.

Установив достаточность доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности ООО "Завод минеральных вод на КМВ" перед кредитором, проверив расчет процентов и пени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника в размере 85 440 582,39 рублей, из которых 81 179 209,72 рублей основной долг и проценты за пользование кредитом, 4 261 372,67 рубля

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, устанавливаются в составе третьей очереди.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п. 2.1 договор залога, залог обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе: по возврату кредита (уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек штрафов), возмещению расходов кредитора по обращению взыскания имущество и его реализации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Банка о включении в реестр требований кредиторов, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Проверив правильность приятого по делу определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении суда, соответствуют обстоятельствам, материалам дела и представленным доказательствам, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2009 о включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Завод минеральных вод на КМВ" в рамках дела N А63-5189/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Д.А. Белов С.И. Джамбулатов