Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 16АП-1630/10

г. Ессентуки

04 апреля 2011 г.

Дело N А63-4630/2010

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 04 апреля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Баканова А.П., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "САМ" и ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2011 по делу N А63-4630/2010 (судья Кузьмина М.Н.) по иску ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 2633000763, ОГРН 1022601953329) к администрации города Ставрополя, ООО "САМ" (ИНН 2635063455, ОГРН 1022601932484), ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, МУП "Земельная палата", Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Моисеенко П.И., о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.06.2009 N 7269, заключенного между ООО "САМ" и администрацией города Ставрополя, об обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по СК внести следующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по земельному участку площадью 6020 кв.м, с кадастровым номером 26:12:030407:7, местоположением: г. Ставрополь, ул. Апанасенковская, 12/1: в графу "Правообладатель" внести "Открытое акционерное общество "Ставропольский комбинат хлебопродуктов"; в графу "Вид права" внести "Постоянное бессрочное пользование"; из графы "Разрешенное использование" исключить "Для продолжения строительства многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями"; признании недействительными постановлений главы г.Ставрополя N 4078 от 29.09.2005, N 1516 от 22.05.2009, о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 8000 руб.; о признании недействительным акта выбора земельного участка и предварительного согласования размещения объекта строительства от 26.05.2005 N 227; о признании недействительным разрешения на строительство от 30.04.2010 N RU 26309000-"319-с", выданного обществу с ограниченной ответственностью "САМ" Комитетом архитектуры и градостроительства г. Ставрополя; о признании действий МУП "Земельная палата" по формированию землеустроительного дела земельного участка площадью 6020 кв.м., расположенного по адресу: город Ставрополь, улица Апанасенковская, 12/1, с кадастровым номером 26:12:030407:7 незаконными; о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 6020 кв.м с кадастровым номером 26:12:030407:7, расположенного по адресу: город Ставрополь, улица Апанасенковская, 12/1, при участии в судебном заседании представителей ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" - Шарко И.П. (доверенность от 27.08.2010), Шахбазян А.А. (доверенность от 27.08.2010), представителя ООО "САМ" - Кандиева А.В. (доверенность от 01.04.2011), в отсутствии иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" обратилось к администрации города Ставрополя, ООО "САМ", ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.06.2009 N 7269, заключенного между ООО "САМ" и администрацией города Ставрополя; обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю внести следующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по земельному участку площадью 6020 кв.м, с кадастровым номером 26:12:030407:7, местоположением: г. Ставрополь, ул. Апанасенковская, 12/1: из графы "правообладатель" исключить "собственники помещений многоквартирного дома", указав "открытое акционерное общество "Ставропольский комбинат хлебопродуктов"; из графы "вид права" исключить "общая долевая собственность", указав "постоянное бессрочное пользование"; из графы "разрешенное использование" исключить "место размещения многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями"; взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Определением от 15.06.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя.

Определением от 12.07.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Моисеенко П.И.

Определениями от 12.07.2010 и 02.08.2010 приняты уточненные требования истца.

Определением от 02.08.2010 в качестве соответчиков по делу привлечены: МУП "Земельная палата", Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя.

С учетом последних уточнений, принятых определением от 02.08.2010, требования ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" изложены в следующей редакции: "о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.06.2009 N 7269, заключенного между ООО "САМ" и администрацией города Ставрополя; обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю внести следующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по земельному участку площадью 6020 кв.м, с кадастровым номером 26:12:030407:7, местоположением: г. Ставрополь, ул. Апанасенковская, 12/1: в графу "Правообладатель" внести "Открытое акционерное общество "Ставропольский комбинат хлебопродуктов"; в графу "Вид права" внести "Постоянное бессрочное пользование"; из графы "Разрешенное использование" исключить "Для продолжения строительства многоэтажного жилого дома со встроено-пристоенными помещениями"; взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей; признании недействительным акта выбора земельного участка и предварительного согласования размещения объекта строительства от 26.05.2005 N 227; признании недействительным разрешения на строительство от 30.04.2010 N RU 26309000-"319-с", выданного ООО "САМ" Комитетом архитектуры и градостроительства города Ставрополя; признании действий МУП "Земельная палата" по формированию землеустроительного дела земельного участка площадью 6020 кв.м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, улица Апанасенковская, 12/1 с кадастровым номером 26:12:030407:7 незаконными; признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 6020 кв.м с кадастровым номером 26:12:030407:7, расположенного по адресу: город Ставрополь, улица Апанасенковская, 12/1.

Решением суда от 21.02.2011 в части требований о признании недействительным акта выбора земельного участка и предварительного согласования размещения объекта строительства от 26.05.2005 N 227; признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 6020 кв.м с кадастровым номером 26:12:030407:7, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул. Апанасенковская, 12/1 производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

05.03.2011 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "САМ", в которой апеллянт просит решение суда от 21.02.2011 изменить, указав в мотивировочной части на пропуск установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановлений главы города Ставрополя N 4078 от 29.09.2005 и N 1516 от 22.05.2009.

Определением от 14.03.2011 апелляционная жалоба ООО "САМ" принята к производству, рассмотрение дела назначено на 15 часов 00 минут 04.04.2011.

28.03.2011 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов", в которой апеллянт просит решение суда от 21.02.2011 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" требований в полном объеме, а также в целях обеспечения определенности в зарегистрированных правах, на основании пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права", статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, указать в резолютивной части постановления апелляционной инстанции о том, что принятый судебный акт является основанием для аннулирования (исключения) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 15.04.2010 N 26-26-01/063/2010-166 о регистрации договора и права аренды за ООО "САМ" на земельный участок площадью 6020 кв.м, расположенный по ул. Апанасенковская, 12/1 в г.Ставрополе.

Определением от 04.04.2011 апелляционная жалоба ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" принята к производству и назначена к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой ООО "САМ" в судебном заседании 04.04.2011 в 15 часов 00 минут.

В ходе судебного заседания 04.04.2011 от представителя ООО "САМ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с обжалованием ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" решения суда первой инстанции в полном объеме.

Представитель ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство ООО "САМ" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Отказ ООО "САМ" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Заявление подписано представителем ООО "САМ" Кандиевым А.В., действующим на основании доверенности от 01.05.2011, в которой предусмотрено право на отказ от апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "САМ" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 10 минут 11.04.2011, о чем размещена информация на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 49, 163, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "САМ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2011 по делу N А63-4630/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "САМ" уплаченную по платежному поручению N 2230 от 28.02.2011 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" объявить перерыв до 16 часов 10 минут 11 апреля 2011 года.

Определение в части прекращения производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

В остальной части определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

А.П. Баканов С.И. Джамбулатов