Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 03АП-4747/12

г. Красноярск

15 октября 2012 г.

Дело N А33-12663/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы"

на определение Арбитражного суда Красноярского края об отказе в приостановлении производства по делу

от 27 сентября 2012 года по делу N А33-12663/2012,

принятое судьей Ражковым Р.А.,

по ходатайству закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" о приостановлении производства по делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" (ОГРН 1062420008496, ИНН 2420070653) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Агентству лесной отрасли Красноярского края (ОГРН 1072466002091, ИНН 2466146986) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю в аренду испрашиваемого лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на основании заявки от 28.05.2012 N 6А, об обязании заключить с заявителем договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов сроком на 49 лет.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: закрытое акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы", общество с ограниченной ответственностью "Кодок", общество с ограниченной ответственностью "Кодинский лесозаготовительный комбинат". Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" о приостановлении производства по делу до вступления судебного акта по делу N А33-13868/2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2012 в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" о приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2012 отменить, приостановить производство по делу N А33-12663/2012 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А33-13868/2012.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого определения суда первой инстанции объявлена 20.09.2012, полный текст оспариваемого определения изготовлен 27.09.2012.

По аналогии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления определения в полном объеме считается датой принятия определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель апелляционной жалобы оспаривает определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2012 по делу А33-12663/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Главой 16 Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2012 об отказе в приостановлении производства по делу подлежит возврату.

Указание судом первой инстанции в резолютивной части определения от 27.09.2012 об отказе в приостановлении производства по делу на возможность его обжалования, является неправомерным и не изменяет выводы суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8-и листах.

Судья

О.А. Иванцова