Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13231/07 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано, поскольку факт открытия банком нового счета организации, операции по счетам которой были приостановлены решением налогового органа, подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13231/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Б.Н., судей Першутова А.Г, Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "УРСА Банк" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2007 по делу N А03-13032/06-31 и постановления апелляционной инстанции от 21.03.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Сибакадембанк" (в настоящее время "УРСА Банк") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от 12.09.2006 N РА-025-10 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

ОАО "УРСА Банк" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А03-13032/06-31, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении дела судебные инстанции руководствовались положениями статей 76, 132 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с пунктом 5 статьи 76 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до отмены этого решения.

Из пункта 9 указанной статьи следует, что при наличии решения о приостановлении операций по счетам организации банк не вправе открывать организации новые счета.

Пунктом 1 статьи 132 Кодекса предусмотрено, что открытие банком счета организации при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица влечет взыскание штрафа в размере 10000 рублей.

Установив фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о том, что действия банка, выразившиеся в открытии нового счета организации, операции по счетам которой были приостановлены решением налогового органа, являются основанием для привлечения кредитной организации к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13032/06-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин