Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 07АП-5840/11

г. Томск

17 октября 2012 г.

Дело N А27-1264/2011

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Мельниченко Владимира Васильевича (N 07АП-5840/11) на определение Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 04 октября 2012 года по делу N А27-1264/2011 (судья Останина В.В.)

по заявлению Мельниченко Владимира Васильевича

в рамках дела по иску Мельниченко Владимира Васильевича

к открытому акционерному обществу "Междуречье", обществу с ограниченной ответственностью "Геоинвест"

третьи лица: закрытое акционерное общество Обогатительная фабрика "Междуреченская", Скуров Анатолий Георгиевич, закрытое акционерное общество "Сибирская регистрационная компания", закрытое акционерное общество Инвестиционная компания "Гардиан"

о признании недействительным договора купли-продажи акций, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко Владимир Васильевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 04 октября 2012 года по делу N А27-1264/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Мельниченко Владимиром Васильевичем, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 08 октября 2012 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Мельниченко Владимира Васильевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 44 листах.

Судья

В.М. Сухотина