Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 г. N 09АП-29934/12

г. Москва

18 октября 2012 г.

Дело N А40-26955/12-86-69

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Капитал" Шарова Алексея Николаевича

на решение Арбитражного суда город Москвы от 19 июля 2012 г. по делу N А40-26955/12-86-69, принятое судьей Аландаренко Т.А.

по иску ООО"БизнесКом"

к ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Капитал" в лице ликвидатора Шарова Алексея Николаевича

3 лица: ИФНС N 46 по г. Москве, ИФНС N 4 по г. Москве, Алябьев О.И.

об обязании включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Капитал" требования в размере 6 328 000 рублей

при участии в судебном заседании:

От ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Капитал" Шарова Алексей Николаевич: Комаровой М.Ю. по доверенности от 20.12.2011 г.

От ООО "БизнесКом": Митрошиной К.И. по доверенности от 03.07.2012 г.

От Алябьева О.И.: Митрошиной К.И. по доверенности от 31.08.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БизнесКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Капитал" в лице ликвидатора Шарова А.Н. об обязании включить требование в размере 6 328 000 рублей в промежуточный ликвидационный баланс.

19 июля 2012 г. Арбитражным судом города Москвы вынесено решение об обязании Ликвидационную комиссию ООО "Юпитер Капитал" включить в промежуточный ликвидационный баланс требования ООО "БизнесКом" в размере 6328 000 рублей, из них 5 508 000 рублей - основной долг, 800 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины как требования, удовлетворяемые за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок; с ООО "Юпитер Капитал" в доход федерального бюджета взыскана государственную пошлину в сумме 2 000 рублей; с ООО "Юпитер Капитал" в пользу ООО "БизнесКом" взыскано 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Председатель ликвидационной комиссии ООО "Юпитер Капитал" Шаров Алексей Николаевич, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

ИФНС N 46 по г. Москве, уведомленная судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в ее отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "БизнесКом" с апелляционной жалобой не согласился.

Представитель Алябьева О.И. также не согласился с апелляционной жалобой.

Заслушав заявителя жалобы, представителя арбитражного управляющего, представителей: ООО "БизнесКом", Алябьева О.И., рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьями 63, 64 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица; в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии, по решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица; требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Как установлено судом первой инстанции, 14.04.2010 г. в газете "Вестник государственной регистрации" (часть 1 N 16 (323) апрель 2011 г., стр. 55, номер публикации 1004) опубликовано сообщение о ликвидации должника - ООО "Юпитер Капитал" и установлен двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 08.08.2011 г. удовлетворены исковые требования О.И. Алябьева к ООО "Юпитер капитал" о взыскании задолженности 6 328 000 рублей, на основании договора уступки прав и перевода долга от 22.12.2010 г. указанная задолженность ООО "Юпитер капитал" была уступлена О.И. Алябьевым ООО "БизнесКом".

ООО "БизнесКом" направил требования(л.д.65) в ликвидационную комиссию 30.08.2011 г.(л.д.71,72, 64) однако требования председателем ликвидационной комиссии должника в баланс не включены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств уведомления Алябьева О.И. о ликвидации ООО "Юпитер Капитал"; согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Юпитер Капитал" промежуточный ликвидационный баланс должника составлен 19.12.2011 г., поэтому заявленные требования подлежат включению в промежуточный ликвидационный баланс как требования, удовлетворяемые за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Доказательства в подтверждении, что председатель ликвидационной комиссии ООО "Юпитер Капитал" уведомил Алябьева О.И. о ликвидации ООО "Юпитер Капитал" не представлены в материалы дела; копия письма ООО "Юпитер Капитал" без даты, без номера за подписью Шарова А.Н. в адрес представителя Алябьева О.И. Канунникова С.Д.(л.д.56) не может служить доказательством уведомления Алябьева О.И., поскольку отсутствуют доказательства направления данной копии письма адресату; кроме того, данное письмо адресовано иному лицу, а не Алябьеву О.И., без каких-либо документальных обоснований заявителем жалобы.

Ссылка на то, что данные требования не должны быть отражены в балансе должника, опровергаются действующим законодательством, в том числе нормами ГК РФ по добровольной ликвидации должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2012 г по делу N А40-26955/12-86-69 оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Капитал" Шарова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова