Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13320/07 Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, что не противоречит сложившейся арбитражной практике, поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему были исполнены ответчиком в отношении третьих лиц, так как на момент исполнения обязательств указанные лица обладали правом требования к обществу на основании договоров цессии, заключенных с истцом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13320/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Воронцовой Л.Г.,

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АКБ "Союзобщемашбанк" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 по делу N А40-45486/06-47-301 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007 по тому же делу по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АКБ "Союзобщемашбанк" к закрытому акционерному обществу "Русский энергетический резерв" о взыскании задолженности по кредитному договору N 424 от 12.10.2004 в размере 39 546 054 рублей 52 копеек, из которых: 38 369 800 рублей - основной долг и 1 176 254 рубля 52 копейки - проценты по договору. Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2006 года иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007, указанное решение было отменено и принято новое решение об отказе иске.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов конкурсный управляющий ОАО "АКБ "Союзобщемашбанк" (истец) просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств по делу, а также допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Союзобщемашбанк" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что обязательства по погашению кредита и процентов по нему были исполнены ответчиком ООО "Спектр-М" и ООО "Рэстон-Строй", поскольку на момент исполнения обязательств указанные лица обладали правом требования к ЗАО "Русский энергетический резерв" на основании договоров цессии от 17.12.2004 и от 31.12.2004 и действия ответчика соответствовали положениям статьи 312, 382, 385, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о необоснованности указанных выводов судов о полном погашении ответчиком задолженности ООО "Спектр-М" и ООО "Рэстон-Строй", направлены на переоценку доказательств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45486/06-47-301 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

Л.Г. Воронцова