Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 13367/07 Поскольку материалами дела установлено, что запись, подтверждающая право собственности истца на акции общества, и запись о списании со счета истца спорных акций в реестр акционеров общества не вносились, то судебные акты об отказе в обязании общества восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности истцу спорных акций соответствуют сложившейся арбитражной практике и оснований для их пересмотра в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 13367/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Краснодарской краевой территориальной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2007 по делу N А32-18862/2005-26/572 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 по тому же делу по иску Краснодарской краевой территориальной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности (г. Краснодар) к Региональному фонду социального страхования по Краснодарскому краю (г. Краснодар) и закрытому акционерному обществу "Краснодарская бальнеолечебница" (далее - общество) (г. Краснодар) о признании недействительной записи о списании с лицевого счета истца в реестре акционеров общества 45 акций и об обязании общества восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности истцу этих акций.

3-й лица: ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" в лице филиала "Кубанский регистратор", ОАО "Центральный Московский депозитарий", ООО "ЮгРеестр".

Суд установил:

исковое требование мотивировано незаконностью действий общества по списанию принадлежащих истцу акций с его лицевого счета и отчуждению этих ценных бумаг Региональному фонду социального страхования по Краснодарскому краю.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2007, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.07.2007 оставил вышеуказанные судебные акты без изменения.

Истец не согласен с названными судебными актами, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права и без надлежащего исследования материалов дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ни запись, подтверждающая право собственности истца на 45 акций ЗАО "Краснодарская бальнеолечебница", ни запись о списании со счета истца этих акций в реестр акционеров общества не вносились.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежали.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18862/2005-26/572 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова