Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 г. N 20АП-4273/12

Тула

18 октября 2012 г.

Дело N А23-1853/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17.10.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 18.10.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Заикиной Н.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лета" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2012 по делу N А23-1853/2012 (судья Бураков А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Красногорский завод имени С.А. Зверева" (Московская область, г. Красногорск; ОГРН 1025002863247) к обществу с ограниченной ответственностью "Лета" (Калужская область, г. Боровск; ОГРН 1094025000904), о взыскании 457 749 руб. 99 коп., в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Красногорский завод имени С.А. Зверева" (далее - ОАО "КЗ им. С.А. Зверева") обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лета" (далее - ООО "Лета") с иском о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений в сумме 393 912 руб. 20 коп., пени в сумме 63 837 руб. 79 коп., а всего 457 749 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2012 по делу N А23-1853/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылается на то, что не получал корреспонденцию по настоящему делу, так как она направлялась истцом и судом области на юридический адрес, а не на почтовый адрес. Указывает, что истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции не известил суд о частичном погашении ответчиком долга в сумме 220 893,26 руб.

Считает, что размер взысканной пени по договору несоразмерен нарушенным обязательствам.

В обоснование своей позиции к апелляционной жалобе прикладывает новые документы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (акт сверки взаимных расчетов на 01.08.2012, счета, платежные поручения, квитанции (т.2, л.д.154-169).

Истцом представлен отзыв, в котором он выражает несогласие с апелляционной жалобой ответчика. Однако в отношении возражений ответчика о том, что на момент рассмотрения дела в суде области ответчиком была произведена частичная оплата долга, никаких пояснений не дал.

Ответчиком представлено письменное дополнение к апелляционной жалобе, в котором он пояснил, что в период с 15.08.2012 по 06.09.2012 он полностью погасил долг по арендной плате перед истцом, приложил документы, подтверждающие данное обстоятельство.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

С целью проверки доводов заявителя апелляционной жалобы апелляционная коллегия определением от 14.09.2012 отложила судебное разбирательство и запросила у истца и ответчика расчеты задолженности отдельно по каждому счету, с учетом представленных ответчиком документов о погашении долга. Так же сторонам было необходимо представить расчет пени исходя из периодов погашения долга. Однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 17.10.2012 от сторон не поступило документов во исполнение определения от 14.09.2012.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить, запросив повторно у сторон дополнительные документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лета" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2012 по делу N А23-1853/2012 на 01 ноября 2012 года на 16 часов 50 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Истцу и ответчику не позднее 29 октября 2012 года представить в суд апелляционной инстанции и друг другу, подробный расчет задолженности на дату вынесения резолютивной части обжалуемого решения (12.07.2012) отдельно по каждому счету, с учетом представленных ответчиком документов о гашении долга в апреле-июне 2012 года, а так же представить скорректированный расчет пени исходя из периодов погашения долга.

3. Признать явку сторон в судебное заседание обязательной.

4. Предложить сторонам на настоящий момент произвести акт сверки задолженности по заключенным между ними договорам аренды.

5. Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ он вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В этом случае уплаченная государственная пошлина будет подлежать возврату частично или полностью на основании пункта 3 статьи 333.40 НК РФ.

6. Предложить сторонам заключить мировое соглашение.

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд апелляционной инстанции также разъясняет, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

8. Запрашиваемую информацию предоставить в суд апелляционной инстанции до 13.09.2012, а так же продублировать в адрес суда по факсу - (4872) 36-20-09, либо по электронной почте - info@20aas.arbitr.ru, либо через электронный сервис подачи документов в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

9. В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Факс- (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова Н.В. Заикина