Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 20АП-5121/12

Тула

17 10 2012 г.

Дело N А09-6247/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Брянской городской администрации (г. Брянск) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы государственного инспектора отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по городу Брянску на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2012 по делу N А09-6247/2012, принятое по заявлению Брянской городской администрации (г. Брянск) к государственному инспектору отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по городу Брянску (г. Брянск), третье лицо: Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, об оспаривании постановления административного органа, установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного инспектора отделения ДИиОД ОГИБДД УМВД России по городу Брянску на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2012 по делу N А09-6247/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.10.2012 на 12 часов 15 минут.

В целях участия в судебном заседании от Брянской городской администрации (г. Брянск) поступило ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство Брянской городской администрации о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Брянской городской администрации об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Брянской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 31.10.2012, на 12 часов 15 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал ВКС.

3. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

4. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

5. Известить стороны о том, что судебное заседание будет производиться путем видеоконференц-связи.

Судья

О.А. Тиминская