Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 08АП-1859/08

город Омск

18 апреля 2008 г.

Дело N А46-2410/2006

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1859/2008) закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 4" на решение Арбитражного суда Омской области

от 05.03.2008 по делу N А46-2410/2006 (судья Шарова Н.А.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "Масленникова - 80"

к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 4"

3-и лица: открытое акционерное общество "Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект", Администрация города Омска

об устранении существенных недостатков, допущенных при строительстве жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение товариществу собственников жилья "Масленникова - 80", Администрации города Омска копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 486 от 01.04.2008 не подтверждает факт уплаты госпошлины в доход федерального бюджета, поскольку в платежном поручении не указаны код бюджетной классификации (18210801000011000110), а также код муниципального образования ОКАТО (52401000000).

В силу п.1 ст. 18 Бюджетного кодекса РФ бюджетная классификация Российской Федерации является группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, используемой для составления и исполнения бюджетов, составления бюджетной отчетности, обеспечивающей сопоставимость показателей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Классификация доходов бюджетов является группировкой доходных источников бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации и включает в себя коды администраторов поступлений в бюджет, группы, подгруппы, статьи, подстатьи, элементы, программы (подпрограммы) и коды экономической классификации доходов.

При отсутствии в платежном поручении N 486 от 01.04.2008 кода бюджетной классификации, на который зачисляется государственная пошлина, суд считает, что имеющаяся на платежном поручении отметка банка "перечислено в бюджет полностью" не позволяет установить факт зачисления госпошлины в доход федерального бюджета.

Приложенные к апелляционной жалобе квитанции от 04.04.2008 N 02714, N 02715 не подтверждают направление апелляционной жалобы с прилагаемыми к ней документами истцу - товариществу собственников жилья "Масленникова - 80" и ответчику - Администрации города Омска, так как получателем корреспонденции в них указаны "Администрация" и "ТСЖ" соответственно, то есть фактически наименования лиц отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 4" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 4" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 мая 2008 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина