Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 г. N 08АП-8665/09

город Омск

27 ноября 2009 г.

Дело N А81-4707/2007

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8665/2009) Цугаева Сайд-Хамзата Юсуповича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного окурга - Югры от 05 октября 2009 года, вынесенное по делу N А81-4707/2007 (суд в составе: председательствующего судьи Мотовилова А.Н., судей Каримова Ф.С., Максимовой О.В.) о признании закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2009 года единственному участнику закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" отказано в удовлетворении заявления о признании величины стоимости объекта оценки имущественного комплекса, принадлежащего должнику и отраженной в отчете об оценке, недостоверной.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение принято в рамках дела о банкротстве и не предусмотрено АПК РФ. Возможность его обжалования законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Следовательно, срок для обжалования настоящего определения составляет четырнадцать дней.

Апелляционная жалоба на определение от 05 октября 2009 года, срок на обжалование которого истек 23 октября 2009 года, подана заявителем через арбитражный суд первой инстанции 05 ноября 2009 года, то есть по истечении срока на обжалование.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Цугаевым С.Ю. не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о его восстановлении в случае его пропуска заявителем.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В то же время, в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Цугаева Сайд-Хамзата Юсуповича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

О.В. Зорина