город Омск |
|
19 июля 2010 г. |
Дело N А81-4707/2007 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5736/2010) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Деловые и Юридические Консультации" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2010 по делу N А81-4707/2007 (председательствующий судья Мотовилов А.Н., судьи Каримов Ф.С., Корнелюк Е.С.), вынесенное по ходатайству конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Деловые и Юридические Консультации" об отстранении Неустроевой Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Анзор Моторс" и жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Деловые и Юридические Консультации" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Анзор Моторс" Неустроевой Н.А. возложенных на нее обязанностей,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены:
- копия оспариваемого определения суда;
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономного округу, арбитражному управляющему Неустроевой Н.А. (625023 г. Тюмень, ул. Одесская, д. 9, офис 411), Некоммерческому партнерству "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань" (525034 г. Тюмень, ул. Камчатская, д. 194, офис 311), арбитражному управляющему Дубовой Валентине Борисовне, Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" (185035, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 29, оф. 14), Федеральной налоговой службе), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном порядке;
Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе приложены почтовые квитанции N 88222от 18.05.2010 и N 88223 от 18.05.2010 о направлении заказного письма "руководителю УФРС" и "Неустроевой". Представленные квитанции не могут являться надлежащим доказательством направления апелляционной жалобы указанным лицам, поскольку в графе "от кого" отправителем заказных писем указан "Х", а не податель жалобы. Кроме того, данные квитанции свидетельствуют об отправке заказных писем без уведомления о вручении, что противоречит требованиям части 3 статьи 260 АПК РФ. Доказательств направления жалобы Федеральной налоговой службе, участвующей в деле, не представлено.
- документы, подтверждающие должностное положение Больницина В.Г. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Деловые и Юридические Консультации" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Деловые и Юридические Консультации" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Деловые и Юридические Консультации" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 августа 2010 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-4707/2007
Истец: Федеральная налоговая служба России, Управление Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу
Ответчик: закрытое акционерное общество "Анзор-Моторс"
Кредитор: Конкурсный управляющий Неустроева Надежда Александровна
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Рубин", общество с ограниченной ответственностью "Компания "Восток"
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3821/16
04.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8554/10
04.09.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8554/10
16.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3440/15
14.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3166/15
25.05.2015 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-4707/07
03.03.2015 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-4707/07
24.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12650/14
20.11.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7997/14
28.10.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7997/14
03.10.2014 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-4707/07
11.03.2014 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-4707/07
05.04.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-4707/07
10.01.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-4707/07
16.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8554/10
30.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3607/11
13.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3607/11
29.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2449/11
27.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А81-4707/2007
14.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5736/2010
18.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5736/10
19.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5736/10
27.11.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8665/09
02.09.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4937/2008
02.09.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3937/2009
09.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3937/09
19.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3937/09
28.05.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4937/2008
28.05.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2239/2009
14.04.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2239/09
28.11.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4937/2008
06.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4937/08