Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 08АП-6584/09

город Омск

17 сентября 2009 г.

Дело N А46-23947/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6584/2009) общества с ограниченной ответственностью "Основа-К", Потемкина Сергея Федоровича, Потемкина Дмитрия Сергеевича, Василенко Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу N А46-23947/2008 (председательствующий судья Беседина Т.И., судьи Ваганова Т.А., Сорокина И.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Капитал-Инвест", Потемкина Сергея Федоровича, Потемкина Дмитрия Сергеевича, Василенко Дмитрия Викторовича о признании недействительными решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Проликс" от 29.06.2009,

УСТАНОВИЛ:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу N А46-23947/2008 подана заявителями в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателям жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителей, что апелляционная жалобы подана от имени общества с ограниченной ответственностью "Основа-К", Потемкина Сергея Федоровича, Потемкина Дмитрия Сергеевича, Василенко Дмитрия Викторовича, однако её текст подписан представителем ООО "Капитал-Инвест" и Василенко Д.В. В то время как к апелляционной жалобе приложены незаверенные светокопии доверенностей от ООО "Основа-К" и Василенко Д.В.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа-К", Потемкина Сергея Федоровича, Потемкина Дмитрия Сергеевича, Василенко Дмитрия Викторовича возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

М.В. Гергель