Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 08АП-10552/11

город Омск

15 марта 2012 г.

Дело N А70-897/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10552/2011) Аржановой Любовь Викторовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Аржановой Любовь Викторовны об установлении требований кредитора по делу N А70-897/2009 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" (ИНН 7203151311, ОГРН 1047200615670),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Постановлением Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" (далее - ООО "Стройтехногрупп") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2010 года конкурсным управляющим назначен Юров Сергей Валентинович.

Определением от 28 ноября 2011 года отказано Аржановой Любовь Викторовне во включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройтехногрупп" о передаче жилых помещений в виде двухкомнатной квартиры N 19, общей площадью 57,51 кв.м., на седьмом этаже, в первом подъезде, жилого дома ГП-2 по улице Мелиораторов г. Тюмени.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Аржанова Любовь Викторовна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2011 года.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 02 февраля 2012 года.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" в судебное заседание не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Аржановой Любовь Викторовны в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Посчитал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя заявителя, суд объявил перерыв в судебном заседании до 09 февраля 2012 года.

После перерыва в судебное заседание 09 февраля 2012 года стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание до 06 марта 202 года.

Конкурсному управляющему суд апелляционной инстанции предложил предоставить суду данные о публикации сообщения о вынесении Арбитражным судом Тюменской области определения от 26 сентября 2011 года о применении в отношении должника параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12 июля 2011 года "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей застройщиков, привлекших денежные средства участников строительства").

06 марта 2012 года представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 марта 2012 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить для предоставления Аржановой Л.В. надлежащим образом заверенных копий платежный поручений N 0032 от 11.02.2008 года, 00035 от 12.02.2008 года.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 05 апреля 2012 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Аржановой Л.В. представить суду надлежащим образом заверенные копии платежных поручений N 0032 от 11.02.2008 года, 00035 от 12.02.2008 года об оплате 770 000 рублей и 759 000 рублей соответственно.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова