Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 08АП-10873/11

город Омск

28 декабря 2011 г.

Дело N А70-897/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" Юрова Сергея Валентиновича о рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10873/2011) общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" об установлении требований кредиторов по делу N А70-897/2009 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" (ИНН 7203151311, ОГРН 1047200615670) путём использования систем видеоконференц-связи,

установил:

общественная организация "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10873/2011) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" об установлении требований кредиторов.

28 декабря 2011 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" Юрова Сергея Валентиновича поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев указанное ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" Юрова Сергея Валентиновича суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01 ноября 2010 года, в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) внесены изменения, в том числе введена статья 153.1, статья 159 дополнена частями 4, 5.

В соответствии со статьёй 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).

Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).

В соответствии со статьёй 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153.1, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" Юрова Сергея Валентиновича у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Учитывая, что ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" Юрова Сергея Валентиновича удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 3, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дату и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" на 06 февраля 2012 года на 11 час. 00 мин. зал судебных заседаний N 3.

апелляционная жалоба подана в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, установленных Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1 (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. N 42), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, 75 статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" пропущенный срок подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ.

2. Апелляционную жалобу общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" Юрова Сергея Валентиновича о рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10873/2011) общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" об установлении требований кредиторов по делу N А70-897/2009 путём использования систем видеоконференц-связи.

Назначить дату и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10873/2011) общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" на 06 февраля 2012 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Смольникова М.В.

4. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" Юрова Сергея Валентиновича в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 06 февраля 2012 года на 11 час. 00 мин. по омскому времени (06 февраля 2012 года в 08 час. 00 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Смольникова М.В. по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10873/2011) общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" об установлении требований кредиторов по делу N А70-897/2009.

5. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 01 февраля 2012 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

6. В порядке подготовки к судебному разбирательству общественной организации "Организационный комитет молодежного жилищного комплекса г. Тюмени" необходимо представить на бумажном носителе оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова