Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 08АП-10884/11

город Омск

16 февраля 2012 г.

Дело N А70-897/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10884/2011) Камалетдинова Александра Тофиковича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Камалетдинова Александра Тофиковича об установлении требований кредитора по делу N А70-897/2009 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" (ИНН 7203151311, ОГРН 1047200615670),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2011 года Камалетдинову Александру Тофиковичу во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп" о передаче жилых помещений отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Камалетдинов Александр Тофикович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14 февраля 2012 года.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с отсутствием в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру N 81 от 19 февраля 2007 года на сумму 100 000 руб. и необходимостью представления Камалетдиновым А.Т. данной квитанции.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 марта 2012 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Камалетдинову Александру Тофиковичу в суд апелляционной инстанции представить подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру N 81 от 19 февраля 2007 года на сумму 100 000 руб.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова