Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 г. N 08АП-4465/12

город Омск

25 мая 2012 г.

Дело N

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4465/2012) Омской областной общественной организации инвалидов "Добро" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 апреля 2012 года по делу N 12-294/05 (судья Гущин А.И.), принятое по иску Омской областной общественной организации инвалидов "Добро" (ИНН 5506034606, ОГРН 1035500011535) к открытому акционерному обществу "Завод технического углерода", открытому акционерному обществу "Регистратор РОСТ" о взыскании 13 275 675 руб. 44 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Завод технического углерода", открытому акционерному обществу "Регистратор РОСТ".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Омской областной общественной организации инвалидов "Добро" оставить без движения.

2. Предложить Омской областной общественной организации инвалидов "Добро" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 июня 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Завод технического углерода", открытому акционерному обществу "Регистратор РОСТ".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина