Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 08АП-7143/10

город Омск

17 августа 2010 г.

Дело N А46-8834/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7143/2010) общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" на определение Арбитражного суда Омской области от 27.07.2010 по делу N А46-8834/2009 (председательствующий судья Чуча С.Ю., судьи Бодункова С.А., Ваганова Т.А.), вынесенное по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продторг" Сибиченко С.С.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ФНС России, ООО "РУСКОМ", Управление Росреестра по Омской области), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном порядке.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Поморовой С.В. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Снежинка", поданной на судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. От 27.12.2009) "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В доверенности от 03.03.2008 таких полномочий не указано.

В соответствии со статьёй 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Снежинка" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17.09.2010.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова