Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 13542/06 Удовлетворение иска об обязании освободить занимаемые помещения при установленности обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик владеет и пользуется спорным объектом недвижимости без надлежащих правовых оснований, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 13542/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 12.09.2007 ГУП Саратовской области "Центр испытания качества пищевой продукции" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.04.2007 Арбитражного суда Саратовской области делу N А57-12282/04-13-18 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2007 по тому же делу по иску ОАО "Саратовская макаронная фабрика" к ГУП Саратовской области "Центр испытания качества пищевой продукции" об обязании освободить занимаемые помещения и по встречному иску ГУП Саратовской области "Центр испытания качества пищевой продукции" к ОАО "Саратовская макаронная фабрика" о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- Главное управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области. Суд установил:

решением суда первой инстанции от 12.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2007, исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований судом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ГУП Саратовской области "Центр испытания качества пищевой продукции" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Судебные инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик владеет и пользуется спорным объектом недвижимости без надлежащих правовых оснований, пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требований. По встречному иску суды указали на пропуск ГУП Саратовской области "Центр испытания качества пищевой продукции" срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной по делу.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ГУП СО "Центр испытания качества пищевой продукции" в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство от 12.09.2007 б/н о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12282/04-13-18 Арбитражного суда Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко