Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 13555/07 Судебный акт об отказе во взыскании налоговых санкций, мотивированный тем, что налоговым органом налогооблагаемая база общества по НДС не была определена и факты занижения этой базы и неуплаты обществом налога не доказаны, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 13555/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2007 по делу N А-70-25/20-2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2007 по тому же делу, установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании налоговой санкции с Общества с ограниченной ответственностью ПК "Беркут" (далее - общество) за неуплату налога на добавленную стоимость за март 2006 года на основании пункта 1 статьи 122.

Арбитражный суд Тюменской области в удовлетворении заявленных требований инспекции отказал. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Тюменской области и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение суда оставили без изменения, а жалобы инспекции без удовлетворения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных актов.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не находит.

Документальное неподтверждение обществом права на налоговый вычет автоматически не влечет его привлечение к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды установили, что инспекцией налогооблагаемая база общества по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года не была определена и, следовательно, факт занижения этой базы и, соответственно, неуплаты обществом налога нельзя признать доказанным. При таких обстоятельствах оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-25/20-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

А.А. Поповченко