Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2007 г. N 13569/07 Прекращение производства по делу, мотивированное тем, что рассмотрение требования истца возможно исключительно в рамках дела о банкротстве, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2007 г. N 13569/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Макарова А.В. (ст. Ясенская Краснодарского края) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 02.07.2007 по делу N А32-4546/2007-62/102 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 по тому же делу по иску гражданина Макарова А.В. (ст. Ясенская Краснодарского края) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агропромышленное товарищество "Ясенское" (г. Ейск) о взыскании стоимости имущественного пая, составляющего неосновательное обогащение ответчика. Суд установил:

определением суда первой инстанции от 04.04.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2007 определение суда первой инстанции от 04.04.2007 оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции признал ошибочной ссылку суда первой инстанции на пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса, однако указал, что это не повлекло принятия незаконного или необоснованного судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.09.2007 оставил вышеназванные судебные акты без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, гражданин Макаров А.В. ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2005 по делу N А32-20493/2004-38/28-Б сельскохозяйственный производственный кооператив "Агропромышленное товарищество "Ясенское" (далее - кооператив) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, как правильно указали суды апелляционной и кассационной инстанций, рассмотрение требования истца о взыскании с кооператива стоимости имущественного пая возможно исключительно в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4546/2007-62/102 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 02.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева