Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 08АП-3158/12

город Омск

13 апреля 2012 г.

Дело N А81-4955/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3158/2012) закрытого акционерного общества "Градиент-проект", поступившей в электронном виде, на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2012 года о распределении судебных расходов (издержек) по делу N А81-4955/2009 (судья Соколов С.В.) по иску Ушакова Николая Аркадьевича к производственному кооперативу "Градиент" (ОГРН 1028900709265, ИНН 8905015375), закрытому акционерному обществу "Градиент-проект" (ОГРН 1036600296480, ИНН 6606017860) о признании недействительными договоров купли-продажи зданий и сооружений, и по иску производственного кооператива "Градиент" к закрытому акционерному обществу "Градиент-проект" о признании недействительными сделок купли-продажи и применении последствий недействительности сделок,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Ушакову Николаю Аркадьевичу и производственному кооперативу "Градиент".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Градиент-проект" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Градиент-проект" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 мая 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева