Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 08АП-6322/10

город Омск

30 марта 2012 г.

Дело N А46-7593/2010

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В. и Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" на определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу N А46-7593/2010 (судья Мельник С.А.), принятое по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (ОГРН: 5087746321890), открытого акционерного общества "Кузнецкий элеватор" (ОГРН: 1025800544659) о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Аркада" (ОГРН: 1067758864788, ИНН: 7709708170)

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" (Д.У.) - Пряхин И.В. по доверенности от 10.01.2012; Навасардян А.Ю. по доверенности от 10.01.2012;

от ООО "Сызранский мельничный комбинат" - Сокольских С.Ю. по доверенности от 07.12.2009;

от ООО "Управляющая компания "КапитальЪ" - Зюзин В.А. по доверенности от 29.12.2011;

от ЗАО "КапиталЪ Управление активами" - Зюзин В.А. по доверенности от 29.12.2011;

от конкурсного управляющего Алимова Александра Анатольевича - Молчанова Е.М. по доверенности от 08.03.2011,

от открытого акционерного общества "Бакалейные фабрики", общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт", открытого акционерного общества "Кузнецкий элеватор" - не явились

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2010 по делу N А46-7593/2010 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент - Консалтинг" Д.У. (Интервальный паевой инвестиционный фонд смешанных инвестиций "Нефтяной фонд Промышленной реконструкции и развития") о признании ликвидируемого должника - открытого акционерного общества "Аркада" (далее - ОАО "Аркада", должник) несостоятельным (банкротом).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А46-7593/2010 решение Арбитражного суда Омской области от 20.07.2010 отменено, принят новый судебный акт, ОАО "Аркада" признано банкротом, в отношении него открытое конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Алимов А.А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2011 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 оставлено без изменения.

В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - ООО "Агропродукт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Аркада" его требования в размере 1 164 409 582 руб.

Открытое акционерное общество "Кузнецкий элеватор" (далее - ОАО "Кузнецкий элеватор") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Аркада" его требования в размере 20 000 000 руб.

Определением арбитражного суда от 09.12.2010 требования ООО "Агропродукт", ОАО "Кузнецкий элеватор" признаны необоснованными, во включении их в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу N А46-7593/2010 отменено. Вопрос разрешён по существу.

Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Аркада" требования ООО "Агропродукт" в размере 1 164 409 582 руб., из которых 1 012 900 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 75 754 791 руб. - задолженность по выплате третьего купонного дохода, 75 754 791 руб. - задолженность по выплате четвёртого купонного дохода.

Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Аркада" требования ОАО "Кузнецкий элеватор" в размере 20 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций.

28 декабря 2011 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд обратилось открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Петрокоммерц" (далее - ОАО Банк "Петрокоммерц", заявитель) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А46-7593/2010, которым в реестр требований кредитов ОАО "Аркада" включены требования ООО "Агропродукт".

Одновременно заявитель просил восстановить пропущенный срок подачи данного заявления.

В последующем ОАО Банк "Петрокоммерц" представлены в суд дополнительные доводы к своему заявлению.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 ОАО Банку "Петрокоммерц" восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А46-7593/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. Удовлетворено заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А46-7593/2010.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А46-7593/2010 в части признания обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Аркада" требований ООО "Агропродукт" в размере 1 164 409 582 руб. отменено.

Суд перешёл к повторному рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Агропродукт" на определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу N А46-7593/2010 и назначил апелляционную жалобу ООО "Агропродукт" к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 13.03.2012.

От ОАО Банка "Петрокоммерц" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Агропродукт", в котором оно просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу, определение изменить в части мотивов, по которым требования ООО "Агропродукт" являются необоснованными и не подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Аркада".

Представители ОАО "Бакалейные фабрики", ООО "Агропродукт", ОАО "Кузнецкий элеватор", извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

От представителя ОАО Банк "Петрокоммерц" поступило ходатайство, в котором он просит истребовать у ООО "Агропродукт" следующие доказательства:

- договор, имеющиеся к нему дополнительные соглашения, а также иные письменные документы, в результате заключения (совершения) которых ООО "Агропродукт" приобрело 1 012 900 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя ООО "АПК "Аркада" серии 04;

- отчёт брокера, отчёт биржи в том случае, если ООО "Агропродукт" приобрело 1 012 900 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя ООО "АПК "Аркада" серии 04 в результате сделки на биржевых торгах;

- пояснительную записку к бухгалтерскому балансу ООО "Агропродукт" за 2009 год с оригинальной отметкой уполномоченного налогового органа;

- расшифровку бухгалтерского баланса за 2009 год по строкам "250 - краткосрочные финансовые вложения", "290 - оборотные активы", "610 - займы и кредиты (краткосрочные)";

- выписки за период с 01.06.2009 по 31.07.2009 об операциях по расчётным счетам ООО "Агропродукт", с которого ООО "Агропродукт" производил оплату за приобретённые облигации ООО "АПК "Аркада" серии 04.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в целях установления фактических обстоятельств дела и считает необходимым истребовать от ООО "Агропродукт" вышеперечисленные доказательства.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В связи с удовлетворением ходатайства ОАО Банк "Петрокоммерц" суд предлагает ООО "Агропродукт" представить эти доказательства в суд в виде заверенных надлежащим образом копий либо в оригинале для обозрения судом.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе ООО "Аркада" по следующим основаниям.

29 февраля 2012 года материалы дела N А46-7593/2010 о несостоятельности (банкротства) ОАО "Аркада", относящиеся к рвссмотрению вопроса об установлении требований ООО "Агропродукт" направлены в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с подачей ООО "Агропродукт" кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 кассационная жалоба ООО "Агропродукт" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.05.2012.

Ввиду отсутствия материалов дела на момент рассмотрения настоящей жалобы суд апелляционной инстанции не имеет возможности в настоящем судебном заседании рассматривать апелляционную жалобу. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

На основании статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. С учётом рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы в судебном заседании только 21.05.2012, а также в связи с ограниченным сроком рассмотрения апелляционной жалобы, установленным частью 1 статьи 267 АПК РФ, апелляционный суд считает возможным применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по апелляционной жалобе ООО "Агропродукт" до принятия судом кассационной инстанции итогового судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Агропродукт" (статьи 145 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Петрокоммерц" об истребовании доказательств.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Агропродукт" представить следующие доказательства:

- договор, имеющиеся у нему дополнительные соглашения, а также иные письменные документы, в результате заключения (совершения) которых ООО "Агропродукт" приобрело 1 012 900 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя ООО "АПК "Аркада" серии 04;

- отчёт брокера, отчёт биржи в том случае, если ООО "Агропродукт" приобрело 1 012 900 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя ООО "АПК "Аркада" серии 04 в результате сделки на биржевых торгах;

- пояснительную записку к бухгалтерскому балансу ООО "Агропродукт" за 2009 год с оригинальной отметкой уполномоченного налогового органа;

- расшифровку бухгалтерского баланса за 2009 год по строкам "250 - краткосрочные финансовые вложения", "290 - оборотные активы", "610 - займы и кредиты (краткосрочные)";

- выписки за период с 01.06.2009 по 31.07.2009 об операциях по расчётным счетам ООО "Агропродукт", с которого ООО "Агропродукт" производил оплату за приобретённые облигации ООО "АПК "Аркада" серии 04.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Агропродукт" представить в суд апелляционной инстанции вышеперечисленные доказательства в виде надлежащим образом заверенных копий либо в оригинале для обозрения их судом.

Приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" на определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу N А46-7593/2010 до принятия Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа итогового судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А46-7593/2010.

Определение в части приостановления производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления его в полном объёме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова