город Омск |
|
30 мая 2012 г. |
Дело N А46-7593/2010 |
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24.05.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.
Определение в полном объеме изготовлено 30.05.2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Веревкина А.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебном заседания Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1912/2012) открытого акционерного общества "Бакалейные фабрики" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2012 года (судья Ваганова Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича к открытому акционерному обществу "Аркада", открытому акционерному обществу "Бакалейные фабрики", при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Мелькрукк", открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" о признании договора купли-продажи акций N 2/2 от 30.05.2008 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Бакалейные фабрики" - не явились,
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича - Навасардян А.Ю. по доверенности от 30.03.2011, срок 3 года, паспорт1904 260299, выдан 15.02.2005,
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
от закрытого акционерного общества "Мелькрукк" - не явились,
от открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" города Липецка - не явились,
от ОАО Коммерческого банка "Петрокоммерц" - Пряхин И.В. по доверенности от 10.01.2012. срок до 31.12.2012. паспорт 4510 731237, выдан 18.11.2010,
от ООО "Сызранский мельничный комбинат" - не явились,
от ОАО "Банк УРАЛСИБ" - Лошаков М.В. по доверенности от 16.12.2011, паспорт 52 04 918407, выдан 17.03.2004,
от ФНС России - Ананьева С.В. по доверенности от 06.12.2011, срок до 28.05.2012, паспорт 5207 487032, выдан 15.06.2007.
установил:
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 ОАО "Аркада" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсного производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алимов А.А.
В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий ОАО "Аркада" Алимов А.А. со ссылкой на статьи 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 "127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Аркада" (далее - ОАО "Аркада", должник), открытому акционерному обществу "Бакалейные фабрики" (далее - ОАО "Бакалейные фабрики", заинтересованное лицо), при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Мелькрукк" (конкурсный управляющий Семенов В.А.) и открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" (далее - ЗАО "Мелькрукк", ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор") о признании сделки по отчуждению ОАО "Аркада" 24,900 % обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Мелькрукк" в количестве 4 388 633 штук ОАО "Бакалейные фабрики" недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 24,9 % обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Мелькрукк" в количестве 4 388 633 штук ОАО "Аркада".
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, конкурсный управляющий ОАО "Аркада" Алимов А.А. уточнил предмет заявленных требований и просил признать недействительным договор купли-продажи акций N 2/2 от 30.05.2008 между ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики" в соответствии с которым 24,9 % акций ЗАО "Мелькрукк" были переданы ОАО "Аркада" в собственность ОАО "Бакалейные фабрики" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата 24,9 % акций ЗАО "Мелькрукк" в конкурсную массу ОАО "Аркада".
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2012 по делу N А46-7953/2010 заявление конкурсного управляющего Алимова А.А. о признании недействительным договора купли-продажи акций N 2/2 от 30.05.2008 между ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 24,9% акций ЗАО "Мелькрукк" в конкурсную массу ОАО "Аркада" удовлетворено; договор купли-продажи акций N 2/2 от 30.05.2008 между ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики" признан недействительным; суд обязал общество ОАО "Бакалейные фабрики" возвратить в конкурсную массу ОАО "Аркада" 24,9% акций ЗАО "Мелькрукк".
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Бакалейные фабрики" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.05.2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года суд перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича к открытому акционерному обществу "Аркада", открытому акционерному обществу "Бакалейные фабрики", при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Мелькрукк", открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" о признании договора купли-продажи акций N 2/2 от 30.05.2008 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
ОАО "Бакалейные фабрики", ЗАО "Мелькрукк", ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", ООО "Сызранский мельничный комбинат" надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ОАО "Банк УРАЛСИБ" заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью дополнительного времени для представления запрашиваемых судом определением от 11 мая 2012 года документов.
Представители конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича возражал против удовлетворения ходатайства. Представители ОАО Коммерческого банка "Петрокоммерц" и ФНС России оставили разрешение вопроса по ходатайству на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении, предложить ОАО "Банк УРАЛСИБ" представить документы, запрашиваемые судом определением от 11 мая 2012 года.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 18 июня 2012 года в 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. ОАО "БАНК УРАЛСИБ" повторно предложить представить в дело:
- письменный отзыв на заявление конкурсное управляющего, с обоснованием своей добросовестности в вопросе ущемления прав кредиторов оспариваемой сделкой (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 N 2763/11 по делу N А56-24071/2010),
- оригиналы и заверенные копии кредитных договоров от 17.09.2007 N 0606/07-КЛ, от 27.03.2009 N 0046/09-РК, от 03.05.2011 N 0147/11-РК между ОАО "Банк УРАЛСИБ" и ОАО "Унеченский комбинат хлебопродуктов",
- оригиналы и заверенные копии договоров о залоге акций от 17.09.2007 N 0606-02/ЗЦБ-07-100, от 19.05.2009 N 0046-08/ЗЦБ-09-100, от 03.05.2011 N 0147-01/ЗЦБ-11-100 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ОАО "Бакалейные фабрики",
- оригиналы и заверенные копии кредитных договоров от 10.06.2009 N 0128/09-КЛ-Н, от 25.03.2009 N 0045/09-РК между ОАО "БАНК "УРАЛСИБ" и ЗАО "Мелькрукк",
- оригиналы и заверенные копии договоров о залоге акций от 10.06.2009 N 0128-03-ЦБ-09-100, от 19.05.2009 N 0045-03/NЦБ-09-100 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ОАО "Бакалейные фабрики".
- иные договоры залога спорных акций, если имеются.
- сведения о судебных делах (если имеются в производстве) об обращении взыскания на спорные акции по требованию залогодержателя.
3. Предложить конкурсному управляющему привлечь ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в качестве соответчика и уточнить требования в части действительности обременения.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-7593/2010
Истец: общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент-консалтинг" Д.У. (Интервальный паевый инвестиционный фонд смешанных инвестиций "Нефтяной Фонд Промышленной Реконструкции и Развития")
Ответчик: открытого акционерного общества "Аркада", открытого акционерного общества "Аркада"
Третье лицо: Открытое акционерное общество Банк "Петрокоммерц" (Д.У.), общество с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат", Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, закрытое акционерное общество "Мелькрукк", Конкурсный управляющий Алимов Александр Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-7593/10
08.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-7593/10
20.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11230/10
02.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1912/12
02.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1587/12
29.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1913/12
25.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3672/12
31.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1587/12
30.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1912/12
30.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1913/12
28.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8755/10
11.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1912/12
11.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1913/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3672/12
25.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1416/12
25.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1587/12
30.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6322/10
26.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1912/12
26.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1913/12
09.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1912/12
09.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1913/12
27.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6322/10
20.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1587/12
20.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6322/10
16.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1416/12
15.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1416/12
10.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8755/10
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6322/10
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1416/12
12.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6322/10
01.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8715/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8715/11
14.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11727/11
29.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11727/11
19.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5589/11
31.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8755/10
21.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1533/11
18.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1338/11
18.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1238/11
14.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-517/11
14.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11231/10
14.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11231/10
22.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11230/10
22.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11231/10
22.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1533/11
18.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1238/11
18.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1338/11
14.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1338/11
09.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1238/11
07.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-7593/2010
21.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-517/11
12.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11230/10
12.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11231/10
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11230/10
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11231/10
28.09.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6322/2010
11.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6708/10
31.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6708/10
30.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6322/10