Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 г. N 08АП-5389/12

город Омск

22 июня 2012 г.

Дело N А75-2481/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5389/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2012 года (судья Подгурская Н.И.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (адрес местонахождения: 628187, ХМАО - Югра, г. Нягань, ул. Интернациональная, 45) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Квантум-Ойл" Бабака Сергея Петровича в рамках дела N А75-2481/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Квантум-Ойл" (ИНН 8620013565, ОГРЮЛ 1028601866677, юридический адрес: 628634, п.г.т. Излучинск, ул. Набережная, д. 2),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Квантум-Ойл" Бабаку Сергею Петровичу.

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 2) на наличие таких доказательств не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии доказательств, составленный 13 июня 2012 года специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы оставить без движения.

2. Предложить Федеральной налоговой службе устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 23 июля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова