Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 08АП-5517/12

город Омск

13 августа 2012 г.

Дело N А46-3287/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5517/2012) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" на определение Арбитражного суда Омской области от 06 июня 2012 года (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" (ИНН 5504110121) на действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства г. Омска" (ОГРН 1025500752837, ИНН 55030441041) Никулиной Валентины Александровны, в рамках дела N А46-3287/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства г. Омска",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" - Дитятковская М.В., паспорт 5205 208826, выдан 20.07.2005, по доверенности от 22.06.2012, срок 3 месяца,

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства г. Омска" Никулиной Валентины Александровны - не явился,

от открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" - Колегов В.И., паспорт 5205 137438, выдан 23.03.2005, по доверенности от 14.10.2010, срок 3 года,

от открытого акционерного общества "Омскгоргаз" - Бабушкина М.Н., паспорт 5206 459944, выдан 16.03.2007, по доверенности от 10.01.2012, N 1, срок до 31.12.2012,

от Федеральной налоговой службы - Лазуткина Л.Г., удостоверение УР N 640658, по доверенности от 18.05.2012, срок до 10.11.2012.

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" на действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства города Омска" Никулиной Валентины Александровны отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 26.06.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.08.2012.

До начала судебного заседания от ОАО "Электротехнический комплекс" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства г. Омска" Никулиной Валентины Александровны в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле (передано суду после заседания суда).

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Федеральной налоговой службы возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Электротехнический комплекс" поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Представитель открытого акционерного общества "Омскгоргаз" считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства г. Омска" извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить, предложить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства г. Омска" Никулиной Валентине Александровне предоставить конкретизированные сведения относительно оснований исключения из конкурсной массы внеоборотных активов на сумму 1 436 000 779 руб., в том числе указать на основании чего установлено, что данная сумма фактически является затратами на новое строительство с предоставлением подтверждающих документов (в том числе договоры, на основании которых как указывает конкурсный управляющий должника осуществлялось перечисление денежных средств должнику).

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать из суда первой инстанции том настоящего дела А46-3287/2010, в котором имеется анализ финансового состояния должника.

В свою очередь обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" обосновать свою жалобу на действия конкурсного управляющего должника конкретными обстоятельствами, в том числе опровергающими утверждения конкурсного управляющего о том, что спорная сумма фактически является затратами на новое строительство, в том числе применительно к имеющимся материалам дела (финансовому анализу должника или другим сведениям, принимались ли какие-либо меры к выяснению таких обстоятельств).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 30 августа 2012 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства г. Омска" Никулиной Валентине Александровне предоставить конкретизированные сведения относительно оснований исключения из конкурсной массы внеоборотных активов на сумму 1 436 000 779 руб., в том числе указать на основании чего установлено, что данная сумма фактически является затратами на новое строительство с предоставлением подтверждающих документов (в том числе договоры, на основании которых как указывает конкурсный управляющий должника осуществлялось перечисление денежных средств должнику и прочее).

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" обосновать свою жалобу на действия конкурсного управляющего должника конкретными обстоятельствами, в том числе опровергающими утверждения конкурсного управляющего о том, что спорная сумма фактически является затратами на новое строительство, в том числе применительно к имеющимся материалам дела (финансовому анализу должника или другим сведениям, принимались ли какие-либо меры к выяснению таких обстоятельств).

Указанным лицам обеспечить поступление испрашиваемых сведений друг другу и другим заинтересованным лицам, участвующим в деле, а также в суд в срок до 27.08.2012.

Истребовать из суда первой инстанции том настоящего дела А46-3287/2010, в котором имеется анализ финансового состояния должника.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова