Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 08АП-5517/12

город Омск

04 сентября 2012 г.

Дело N А46-3287/2010

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СФ "Континент" о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства города Омска" Никулину Валентину Александровну в рамках дела N А46-3287/2010,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" -Константинова Е.В. по доверенности от 22.06.2012,

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства г. Омска" Никулина Валентина Александровна - лично по паспорту,

от открытого акционерного общества "Омскгоргаз" - Бабушкина М.Н. по доверенности от 10.01.2012 N 1,

от Федеральной налоговой службы - Лазуткина Л.Г. по доверенности от 18.05.2012,

от Департамента строительства Администрации города Омска - Дябин Д.Б. по доверенности N 5 от 17.04.2012, Баер Г.В. по доверенности N 6 от 11.05.2012,

от открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" - не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2010 по делу N А46-3287/2010 муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства города Омска" (далее - МУП "УКС г. Омска", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Никулина Валентина Александровна.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Континент" (далее - ООО "СФ "Континент", заявитель) 27.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на действия конкурсного управляющего должника Никулиной В.А. по исключению объектов незавершенного строительства балансовой стоимостью 1 436 000 779 руб. из конкурсной массы МУП "УКС г. Омска".

В жалобе ООО "СФ "Континент" просило обязать конкурсного управляющего должника Никулину В.А. вернуть объекты незавершенного строительства балансовой стоимостью 1 436 000 779 руб. в конкурсную массу МУП "УКС г. Омска".

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2012 по делу N А46-3287/2010 в удовлетворении жалобы ООО "СФ "Континент" на действия конкурсного управляющего МУП "УКС г. Омска" Никулиной В.А. отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "СФ "Континент" в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 09.08.2012.

Суд апелляционной инстанции определением от 13.08.2012 по делу N А46-3287/2010 отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 30.08.2012 и предложил конкурсному управляющему должника представить конкретизированные сведения относительно оснований исключения из конкурсной массы внеоборотных активов на сумму 1 436 000 779 руб., в том числе указать на основании чего установлено, что данная сумма фактически является затратами на новое строительство с предоставлением подтверждающих документов (в том числе договоры, на основании которых как указывает конкурсный управляющий должника, осуществлялось перечисление денежных средств должнику и прочее). Этим же определением ООО "СФ "Континент" предложено обосновать свою жалобу на действия конкурсного управляющего должника конкретными обстоятельствами, в том числе опровергающими утверждения конкурсного управляющего о том, что спорная сумма фактически является затратами на новое строительство, в том числе применительно к имеющимся материалам дела (финансовому анализу должника или другим сведениям, принимались ли какие-либо меры к выяснению таких обстоятельств).

Суд определил обеспечить поступление испрашиваемых сведений друг другу и другим заинтересованным лицам, участвующим в деле, а также в суд в срок до 27.08.2012.

От Департамента строительства Администрации города Омска 27.08.2012 в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением договоров, муниципальных контрактов, инвестиционных программ.

От конкурсного управляющего должника Никулиной В.А. поступило письменное обоснование исключения из конкурсной массы затрат на новое строительство с приложением бухгалтерского баланса на 01.10.2010 и расшифровки строки 130 данного баланса.

От ООО "СФ "Континент" поступило ходатайство о наложении на конкурсного управляющего должника судебного штрафа.

В обоснование ходатайства ООО "СФ "Континент" сослалось на то, что от конкурсного управляющего должника документы поступили в суд апелляционной инстанции не до 27.08.2012 как указано в определении суда, а 28.08.2012, ООО "СФ "Континент" конкурсный управляющий должника документы не направил. Данные обстоятельства лишили ООО "СФ "Континент" возможности знакомиться с документами, представить дополнительные доводы к жалобе, являются злоупотреблением со стороны конкурсного управляющего процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5517/2012) ООО "СФ "Континент" на определение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2012 по настоящему делу приступил к рассмотрению ходатайства ООО "СФ "Континент".

Конкурсный управляющий должника Никулина В.А. возражала против наложения штрафа.

Представители Федеральной налоговой службы, Департамента строительства Администрации города Омска и открытого акционерного общества "Омскгоргаз" оставили вопрос о наложении судебного штрафа на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.

На основании части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ.

При рассмотрении вопрос о наложении на конкурсного управляющего должника штрафа, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что за два дня до судебного заседания конкурсный управляющий должника представил суду апелляционной инстанции истребуемые пояснения и копии имеющихся у него документов.

Действительно, как установлено судом апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должника не направил копии представленных суду апелляционной инстанции документов ООО "СФ "Континент".

Вместе с тем, указанное бездействие конкурсного управляющего должника не привело к нарушению прав и законных интересов ООО "СФ "Континент".

Так, представителю ООО "СФ "Континент" было известно о том, какие документы суд первой инстанции запросил в определении от 13.08.2012 и в срок до 27.08.2012.

Однако доказательств того, что представитель ООО "СФ "Континент" предпринимал меры к выяснению вопроса о том, представлены ли конкурсным управляющим документы в суд, а также меры к ознакомлению с представленными конкурсным управляющим документами, не имеется. Вплоть до заседания суда апелляционной инстанции представитель кредитора, находящегося в городе Омске, не предпринял мер по ознакомлению с документами, поступившими в суд как 27.08.2012, так и 28.08.2012.

Кроме того, в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня на 20 минут для ознакомления представителем ООО "СФ "Континент" и Федеральной налоговой службы с поступившими документами.

Учитывая большой объем представленных Департаментом строительства Администрации города Омска и конкурсным управляющим должника документов, предоставление суду документов заблаговременно до даты судебного заседания, наличие возможности ознакомиться с ними кредитором, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для наложения штрафа на конкурсного управляющего должника вследствие ненаправления документов ООО "СФ "Континент".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что основания для наложения судебного штрафа на конкурсного управляющего должника отсутствуют.

Руководствуясь статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СФ "Континент" о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства города Омска" Никулину Валентину Александровну.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова