город Омск |
|
01 февраля 2012 г. |
Дело N А75-4846/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1053/2012) индивидуального предпринимателя Казаку Анны Дмитриевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2011 года о прекращении производства по делу N А75-4846/2010 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску индивидуального предпринимателя Казаку Анны Дмитриевны (ОГРН ИП 304860233000354) к Симпатюку Александру Константиновичу о взыскании 14 130 277 рублей 94 копеек,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Ссылка заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 1) на наличие квитанции об оплате государственной пошлины, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 23.01.2012 специалистами канцелярии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казаку Анны Дмитриевны оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Казаку Анне Дмитриевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 марта 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-4846/2010
Истец: ИП Казаку Анна Дмитриевна, Казаку Анна Дмитриевна
Ответчик: ИП Симпатюк Александр Константинович, Симпатюк А К
Третье лицо: ИФНС по г. Сургуту ХМАО - Югры, ООО "Независимая экспертиза"
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16592/13
02.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16592/13
11.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16592/13
26.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3950/11
18.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-874/13
29.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-874/13
03.12.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4846/10
20.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4845/12
01.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3950/11
01.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4845/12
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1053/12
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10916/11
27.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1053/12
06.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10916/11
01.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1053/12
29.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10916/11
16.12.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4846/10
16.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3950/11
24.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1257/11
11.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1257/11
24.12.2010 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4846/10