город Омск |
|
13 мая 2011 г. |
Дело N А46-1269/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3744/2011) Михалек Валерия Владиславовича на определение Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2011 года, вынесенное по делу N А46-1269/2011 (судья Распутина Л.Н.) по иску Михалек Валерия Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские кровли", третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Елесина И.В., о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом N6 от 22.07.2010, восстановлении в правах участника общества и признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Елесиной И.В.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Михалек Валерия Владиславовича оставить без движения.
2. Предложить Михалек Валерию Владиславовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 июня 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-9611/06
Истец: Саморуков А.В. - участник ООО "МПКФ "Гарант"
Ответчик: Фильчагов В. Н., ООО "Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма "Гарант", ИП Легков А. А.
Третье лицо: Яковлев С.В., Главное управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, Булатов В.В.
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1647/11
07.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1647/11
21.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5854/12
02.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5854/12
19.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1647/11
30.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8535/11
18.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8535/11
11.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3744/11
24.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3744/11
13.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3744/11
04.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1647/2011
01.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1647/11