город Омск |
|
15 июля 2011 г. |
Дело N А70-12443/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.П.,
судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3916/2011) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений кредиторов - Банка ВТБ (открытое акционерное общество), Банка ВТБ 24 (открытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибРесурс" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс" в рамках дела N А70-12443/2010 (судья Опольская И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс",
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс" - Хмилевский А.Н. по доверенности от 04.05.2011;
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс" Пшонко С.А. - Хмилевский А.Н. по доверенности от 13.05.2011;
от общества с ограниченной ответственностью ПО "Звездочка" - Хмилевский А.Н. по доверенности от 18.03.2011;
от общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибРесурс" - не явился, извещено;
от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - не явился, извещено;
от Банка ВТБ 24 (открытое акционерное общество) - не явился, извещено;
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2011 года по делу N А70-12443/2010 требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) и Банка ВТБ 24 (открытое акционерное общество) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс" (далее по тексту - ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", должник). Судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибРесурс" (далее по тексту - ООО "ЗапСибРесурс") отложено на 10 мая 2011 года.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Банк ВТБ (ОАО) в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО ПО "Звездочка" в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить апелляционную жалобу ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А70-12443/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 июля 2011 года.
Представители ООО "ЗапСибРесурс", Банка ВТБ (ОАО) и Банка ВТБ 24 (ОАО), извещённые о судебном заседании в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя Хмилевского А.Н., действующего на основании доверенности от 04 мая 2011 года, на отказ от апелляционной жалобы, указанные в данной доверенности, применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2011 года по делу N А70-12443/2010
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3916/2011) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений кредиторов - Банка ВТБ (открытое акционерное общество), Банка ВТБ 24 (открытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибРесурс" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс" в рамках дела N А70-12443/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.П. Семёнова |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-12443/2010
Должник: ООО "Торгово-производственная база "Запсибресурс"
Кредитор: ООО "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, ГУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, эксперту Колесниковой Л. М., ЗАО Банк ВТБ 24, НП " УрСО АУ", ОАО Банк ВТБ, Общество с ограниченной ответственностью ПО "Звездочка", ООО "Запсибресурс", Пшонко Сергей Алексеевич, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Временный управляющий Пшонко С. А., Конкурсный управляющий Пушкарев Д. А.
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12443/10
22.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15129/12
12.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8667/12
06.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15129/12
22.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7838/12
25.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8667/12
03.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5022/12
27.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7838/12
03.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5552/12
20.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3671/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5022/12
13.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3014/12
29.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5552/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5022/12
08.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3671/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3671/12
28.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2053/12
20.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1872/12
16.03.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12443/10
12.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1872/12
12.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2053/12
07.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4358/11
16.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4358/11
29.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4358/11
31.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4358/11
04.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4358/11
15.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3916/11
07.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4519/11
08.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4519/11
01.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4358/11
26.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3916/11