Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 08АП-9085/11

город Омск

15 декабря 2011 г.

Дело N А81-2019/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Семёновой Т.П., судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9085/2011) Федеральной налоговой службы Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.1011 по делу N А81-2019/2010 (судья Назметдинова Р.Б.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича (ИНН 890100103400, ОГРНИП 304890121100024)

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича - не явились, извещены

установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2010 по делу N А81-2019/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича (далее - ИП Ляшенко П.И., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кривцов Е.Г.

Решением арбитражного суда от 24.12.2010 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Кривцов Е.Г.

04 августа 2011 года в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании её требований к должнику в размере 1 128 777 руб. 38 коп., в том числе по налогу - 1 056 486 руб. 63 коп., по пени - 72 290 руб. 75 коп., обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 10.10.2011 во включении в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, и не направляя дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт о признании требований ФНС России в размере 1 128 777 руб. 38 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, включённых в реестр требований кредиторов.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение жалобы на основании следующего.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника, указал на то, в частности, что по требованиям об уплате налога уполномоченным органом пропущен срок для принудительного взыскания.

Возражая против принятого судом первой инстанции определения, ФНС России в своей апелляционной жалобе со ссылкой на статьи 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что срок на обращение в суд по требованиям от 2009-2010 годов не истёк. При этом конкретные требования, по которым, по её мнению срок принудительного взыскания не истёк, ФНС России не указывает

В целях проверки доводов апелляционной жалобы ФНС России суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить ФНС России представить в письменной форме следующую информацию.

Настоящее заявление ФНС России основано на 14 требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, перечисленных в этом заявлении.

Поскольку ФНС России считает, что срок на обращение по указанным требованиям не истёк, то в подтверждение этих доводов ей предлагается в письменной информации указать по каждому требованию окончание срока для принудительного взыскания с соответствующим обоснованием (со ссылкой на нормы права, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), что такой срок уполномоченным органом не был пропущен.

Разъяснить ФНС России, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).

В связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 17 января 2012 года в 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Предложить Федеральной налоговой службе представить:

- в письменной форме информацию, в которой необходимо указать по каждому требованию об уплате налога, сбора, пени и штрафов окончание срока для принудительного взыскания с соответствующим обоснованием (со ссылкой на нормы права, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), что такой срок уполномоченным органом не был пропущен.

Разъяснить ФНС России, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова