город Омск |
|
27 июня 2011 г. |
Дело N А46-5469/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4887/2011) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" на определение Арбитражного суда Омской области от 10 мая 2011 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-5469/2011 (судья Хвостунцев А.М.), по иску открытого акционерного общества "Дом Мод" (ИНН 5504012808, ОГРН 1025500982011) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Константа" (ИНН 550108820, ОГРН 1055501062968) о признании недостоверной величины стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции,
установил:
Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кроме того, в нарушение частей 1, 3, пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены:
1. Копия оспариваемого решения;
2. Не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
3. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующем в деле - открытому акционерному обществу "Дом Мод", обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Константа" копий апелляционной жалобы.
4. Апелляционная жалоба не подписана и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Указанная в приложении к жалобе выписка из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дом Мод" от 11.05.2011, отсутствует, о чём Арбитражным судом Омской области 15.06.29011 составлен соответствующий акт.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18 июля 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-5469/2011
Истец: ООО "Предприятие ДОМЪ"
Ответчик: ОАО "Дом Мод", ООО " Граффити", ООО "ЮФ "Константа"
Третье лицо: в/у ООО "Предприятие ДОМЪ" Киселевский К. В., Оценщик Зайцев Александр Вячеславович
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8631/12
22.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8631/12
05.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13335/12
01.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13335/12
21.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8631/12
28.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6864/11
20.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10175/11
19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6864/11
10.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10175/11
07.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10175/11
27.10.2011 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-5469/11
24.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8186/11
04.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8186/11
13.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4887/11
21.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4887/11
27.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4887/11