Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 08АП-4893/11

город Омск

27 июля 2011 г.

Дело N А75-7087/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с ходатайством Федеральной налоговой службы об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4893/2011) индивидуального предпринимателя Кортикова Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2010 года, принятое по делу N А75-7087/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Микрюковой Е.Е., судей Подгурской Н.И., Ильина С.В.) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кортикова Игоря Николаевича (ИНН 860500371109, ОГРНИП 304860526700038),

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2010 года по делу N А75-7087/2010 индивидуальный предприниматель Кортиков Игорь Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Кортиков Игорь Николаевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года по делу N А75-7087/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18 августа 2011 года на 10 час. 50 мин., в зале судебных заседаний N 4.

26 июля 2011 года в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ; в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (статья 266 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу путём использования системы видеоконференц-связи заявлено истцом лишь 26 июля 2011 года, техническую невозможность организации за время до 18 августа 2011 года (дата рассмотрения апелляционной жалобы) видеоконференц-связи, учитывая график назначенных к рассмотрению дел, невозможность обеспечения состава суда, рассматривающего дело, необходимость соблюдения процессуальных правил извещения, в том числе, по иным, включенным в график, делам, у суда отсутствует возможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А75-7087/2010 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 2) путем использования системы видеоконференц-связи.

Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен и в данном случае повлечет необоснованное затягивание и нарушение сроков рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А75-7087/2010, назначенном к рассмотрению в судебном заседании на 18 августа 2011 года на 10 час. 50 мин., путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.В. Гладышева