Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2012 г. N 08АП-9881/11, 08АП-9882/11

город Омск

09 марта 2012 г.

Дело N А70-2002/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционными жалобами (регистрационный номер 08АП-9881/2011) общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива", (регистрационный номер 08АП-9882/2011) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения требования гражданина Гарбузова Александра Ивановича о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела N А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588),

установил:

В Восьмой арбитражный апелляционный суд обратились общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" и общество с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года о включении требования Гарбузова Александра Ивановича в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела N А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис"

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2011 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" (регистрационный номер 08АП-9881/2011), общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (регистрационный номер 08АП-9882/2011) приняты и назначены к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 января 2012.

Рассмотрение апелляционных жалоб несколько раз откладывалось.

Определением от 01 марта 2012 года рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложено на 10 апреля 2012 года на 17 час 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

01 марта 2012 года от конкурсного управляющего ООО "ТюменьПроектСервис" Скилова А.В. в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство, в котором заявитель просит рассмотреть апелляционные жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание в Восьмом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению указанных апелляционных жалоб по делу N А70-2002/2011 отложено на 10 апреля 2012 года в 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4, который не оборудован соответствующими техническими средствами.

С учетом графика судебных заседаний на 10 апреля 2012 года и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А70-2002/2011 в Восьмом арбитражном апелляционном суде путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

Перенос судебного заседания на иную дату может повлечь нарушение прав лиц, участвующих в деле, на надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания или нарушение разумных сроков рассмотрения апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТюменьПроектСервис" Скилова А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО "ТюменьПроектСервис" Скилова А.В. о рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" (регистрационный номер 08АП-9881/2011) и общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (регистрационный номер 08АП-9882/2011) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года о включении требования Гарбузова Александра Ивановича в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела N А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис", путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

О.В. Зорина