город Омск |
|
19 октября 2011 г. |
Дело N А75-9524/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8429/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магик" Крючека Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2011 года по делу N А75-9524/2010 (судья Микрюкова Е.Е.), по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магик" Крючека Андрея Викторовича к Егорову Егору Викторовичу о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок и взыскании 117 030 руб.,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Магик" Крючеку Андрею Викторовичу предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на срок 6 месяцев.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магик" Крючека Андрея Викторовича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 15 ноября 2011 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 08 ноября 2011 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-9524/2010
Должник: ООО "Магик"
Кредитор: Администрация города Сургута, Воловик Николай Ильич, ГУ УПФ РФ в г. Сургуте, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, ЗАО "Автотранспортное предприятие", Зуев Максим Сергеевич, ИФНС по г. Сургуту, Ковтун Сергей Александрович, Кондратьева Ирина Ивановна, МУ "Управление капитального строительства", МУП "Сургутрайторф" МОСР, ОАО "ИЦ "Сургутстройцена", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Строительно-монтажный поезд N584", ОАО "Югансктранстеплосервис", ОАО "Югорская лизинговая компания", ОАО "ЮТЭК", ОАО *Ростелеком*, ООО "БрАЗ-ЗИЛ сервис", ООО "Информационное агентство"Информбюро", ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-гарант", ООО "Магик", ООО "Минерал Трейдинг Урал", ООО "Страховое общество"Сургутнефтегаз", ООО ТД "Юграснаб", Понедько Виктор Николаевич, Рыжиков Григорий Михайлович, Филиал N2 Государственное учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре
Третье лицо: Администрация г. Сургута, ОАО "Сбербанк России", Егоров Егор Викторович, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. СургутуХанты-Мансийского автономного округа - Югры, ИП Крючек Андрей Викторович, Некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "СОАУ Центрального федерального округа", ООО ТД "Нефтепродукт", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО -Югре, УФНС России по ХМАО Югре
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9524/10
18.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5834/12
18.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5835/12
05.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5834/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5835/12
25.06.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9524/10
03.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5324/12
13.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3779/11
27.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8429/11
15.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8428/11
18.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8428/11
19.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8429/11
19.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8428/11
16.09.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9524/10
02.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5471/11
02.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5470/11
08.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5470/11
08.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5471/11
24.06.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9524/10
24.01.2011 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9524/10