Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 08АП-6793/11

город Омск

19 августа 2011 г.

Дело N А81-2812/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6793/2011) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройкомплекс" Новицкой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройкомплекс" Новицкой Елены Сергеевны об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела N А81-2812/2010 (судья Беспалов М.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройкомплекс",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе и должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройкомплекс".

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 2) на наличие почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении жалобы Федеральной налоговой службе не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов, составленный 01 августа 2011 года специалистами канцелярии Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Кроме того, подателю жалобы необходимо уточнить требования по апелляционной жалобе, с учетом полномочий суда апелляционной инстанции (статья 269 АПК РФ), указав какой именно судебный акт должен быть принят по результатам её рассмотрения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройкомплекс" Новицкой Елены Сергеевны оставить без движения.

2. Предложить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройкомплекс" Новицкой Елене Сергеевне устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 сентября 2011 года:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе и должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройкомплекс";

- уточненную апелляционную жалобу.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева