Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 13833/07 Поскольку моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, является последний день месяца, в котором обществом собран полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по налогу, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 13833/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2007 по делу N А05-11112/2006-26, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 13.09.2006 N 14-23-1861 в части доначисления 1370673 рублей налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года и предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2007 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция указывает на неправильное применение судами норм материального права, а именно положений пункта 9 статьи 165 и пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению инспекции, общество обязано исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов со стоимости реализации услуг по транспортировке экспортных грузов за апрель 2006 года, поскольку одновременно с декларацией им не были представлены в инспекцию предусмотренные пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. Суды трех инстанций, признавая оспариваемое решение инспекции недействительным, на основании положений пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, указали, что для реализации услуг, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость является последний день месяца, в котором обществом собран полный пакет документов, предусмотренных пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах суды сочли, что до истечения 180-дневного срока у инспекции отсутствовали правовые основания для определения налоговой базы в отношении реализации обществом услуг по транспортировке экспортируемых грузов за апрель 2006 года по правилам, определенным подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела, указанные инспекцией, исследовались судебными инстанциями, получили правовую оценку.

Рассмотрев представленные материалы, изучив принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Архангельской области N А05-11112/2006-26 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.01.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш