Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13848/07 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13848/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 26.03.2007 по делу N А52-152/2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - инспекция) от 20.10.2006 N 13-15/6831 в части отказа в возмещении 99923 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов по налоговой декларации за июнь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.03.2007 заявленное требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.07.2007 решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению инспекции, у общества отсутствует право на применение налоговых вычетов и получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, так как изменения в представленных инспекции счетах-фактурах внесены с нарушением пункта 29 постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, правомерность использования поставщиками (обществами с ограниченной ответственностью "Александровский лесозавод", "Риэлси") контрольно-кассовых аппаратов, через которые были осуществлены расчеты вызывает сомнения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как установлено судами, обществом были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение реальности экспортных операций, что не оспаривается инспекцией. Обстоятельства, связанные с обоснованностью применения вычетов по налогу на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов судом исследованы, им дана оценка. Выводы судов о неправомерности решения налогового органа основаны также на том, что доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды инспекцией не представлено.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к оценке иных обстоятельств.

Однако установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая определена статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и изучив принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А52-152/2007 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

судья

Ю.Ю. Горячева

судья

А.А. Маковская