Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 08АП-4096/12

город Омск

12 мая 2012 г.

Дело N А46-818/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4096/2012) открытого акционерного общества "ОТП Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Александра" Пахотина Владимира Викторовича об утверждении начальной продажной цены и Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога по делу N А46-818/2011 (судья Распутина Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Александра" (ИНН 5504075808, ОГРН 1025500971320),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Александра" Пахотину Владимиру Викторовичу, а также лицам, принимавшим участие в судебном процессе при рассмотрении спорного вопроса: Федеральной налоговой службе, Насоновой Е.А.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОТП Банк" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "ОТП Банк" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 мая 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Александра" Пахотину Владимиру Викторовичу, а также лицам, принимавшим участие в судебном процессе при рассмотрении спорного вопроса: Федеральной налоговой службе, Насоновой Е.А.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина