Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 08АП-10275/11

город Омск

27 декабря 2011 г.

Дело N А70-5727/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с ходатайством Федеральной налоговой службы о рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10275/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России об установлении требования кредитора по делу N А70-5727/2011 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кафе Недра" (ИНН 7202082810, ОГРН 1027200844021) путём использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10275/2011) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России об установлении требования кредитора.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года по делу N А70-5727/2011 указанная жалоба оставлена без движения до 13 января 2012 года.

22 декабря 2011 года от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи рассматривается после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены Федеральной налоговой службой в срок.

Рассмотрев указанное ходатайство Федеральной налоговой службы суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01 ноября 2010 года, в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) внесены изменения, в том числе введена статья 153.1, статья 159 дополнена частями 4, 5.

В соответствии со статьёй 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).

Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).

В соответствии со статьёй 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153.1, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Учитывая, что ходатайство Федеральной налоговой службы удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 3, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дату и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на 06 февраля 2012 года на 10 час. 00 мин. зал судебных заседаний N 3.

Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы о рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10275/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России об установлении требования кредитора по делу N А70-5727/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кафе Недра" путём использования систем видеоконференц-связи.

Назначить дату и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10275/2011) Федеральной налоговой службы на 06 февраля 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Смольникова М.В.

3. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, в целях участия представителя Федеральной налоговой службы в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 06 февраля 2012 года на 10 час. 00 мин. по омскому времени (06 февраля 2012 года в 07 час. 00 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Смольникова М.В. по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10275/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России об установлении требования кредитора по делу N А70-5727/2011.

4. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 06 февраля 2012 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

М.В. Смольникова